Определение от 23 апреля 2014 года №2-137/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-137/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-137/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Тимирхановой И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Емельянова Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа за нарушение Закона о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Емельянов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 37584 рубля 62 копейки, утраты товарной стоимости в сумме 5233 рубля 96 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 6000 рублей, штрафа за нарушение Закона о защите прав потребителей в размере 24409 рублей 29 копеек и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
    Истец Емельянов Н.П. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит производство по делу по иску к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
 
    Судом на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО СК «<данные изъяты>».
 
    Суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ истца Емельянова Н.П. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Емельянову Н.П. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Емельянова Н.П. от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Емельянова Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа за нарушение Закона о защите прав потребителей и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца Емельянова Н.П. от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать