Решение от 26 марта 2013 года №2-137/2013год

гр. дело № 2- 137/ 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2013 года
 
    Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куксенко О.П.,
 
    при секретаре Артемьевой Т.В.,
 
    с участием адвоката Ипполитовой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З. к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район», Министерству финансов Российской Федерации о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.З. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гусевский муниципальный район», Министерству финансов Российской Федерации о признании права собственности на наследственное имущество. Она указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в квартире <адрес> общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м., в квартире две смежные комнаты. Квартира была предоставлена ее супругу А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер. Через несколько лет она вступила в фактически брачные отношения с Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала последнего в вышеуказанной квартире как сожителя. Последние годы на протяжении почти 30 лет они проживали с ним в гражданском браке одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет, доходы и расходы их были совместные. Ее доход складывался только из ее трудовой пенсии, а Ж.М. продолжал работать, получая приличную заработную плату. Ж.М. фактически содержал ее, поскольку всю пенсию она тратила на лекарства, так как с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 00 группы по общему заболеванию, длительное время болела и нуждалась в приобретении дорогостоящих лекарств. Брак между ней и Ж.М. заключен не был, так как они не задумывались о последствиях. ДД.ММ.ГГГГ они с Ж.М. приватизировали квартиру, став собственниками в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Ж.М. умер. После его смерти открылось наследство, включающее в себя наряду с предметами домашней обстановки и обихода ? долю вышеназванной квартиры и денежных вкладов в <данные изъяты>. Завещания Ж.М. не оставил. Наследников у него нет, детей Ж.М. не имел, родственников у него нет. Она же, хотя и не состояла в официальном браке с Ж.М., но находилась с ним в фактически брачных отношениях почти 30 лет. С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной в силу возраста, находилась на пенсии по старости. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ и по момент смерти Ж.М. она находилась на его иждивении. Кроме обеспечения материальными средствами, Ж.М. полностью заботился о содержании и ремонте квартиры, оплачивал коммунальные расходы по ее содержании, делал необходимые заготовки топлива на зиму. Таким образом, она как нетрудоспособное лицо, фактически находившееся на иждивении наследодателя, и получавшее от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, относится к наследникам по закону умершего Ж.М. Хотя она и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> и на три денежных вклада в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.
 
    В судебном заседании А.З. иск поддержала. Она пояснила, что последние годы, когда она заболела и получила инвалидность, она нуждалась в дорогостоящих лекарствах, в связи чем Ж.М. стал подрабатывать в <данные изъяты>, где получал до 6 000 рублей ежемесячно. Кроме пенсии Ж.М. ежемесячно получал «ветеранские» в размере более 1 000 рублей. Кроме того, Ж.М. сажал огород, с которого торговал на рынке, и имел доход в летний период доход 5 000- 6000 рублей, зимой немного поменьше. Также Ж.М. вязал и продавал веники. Она по состоянию здоровья не могла работать на огороде. Она находилась на иждивении Ж.М. всю жизнь, в том числе и последние годы. Доход Ж.М. всегда был больше ее доходов и являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.
 
        Представитель ответчика администрации МО «Гусевский муниципальный район» А.А. не возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что А.З. подтвердила свое нахождение на иждивении Ж.М., и как наследник имеет право на спорное имущество.
 
    Представитель ответчика Министерству финансов Российской Федерации в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
        Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу по нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
        В соответствии со пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
         Часть 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
 
    При определении наследственных прав в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1, 2 и 3 группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
 
    Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до смерти – вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
 
    Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ж.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сведениями о наличии иных наследников суд не располагает.
 
    Согласно справке с места жительства и поквартирной карточке по день смерти Ж.М. проживал в квартире <адрес> вместе с А.З.
 
    Зарегистрирован в данной квартире Ж.М. в качестве сожителя А.З. был ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанная квартира была передана А.З. и Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Гусевский муниципальный район» по договору передачи жилого помещения в собственность граждан в долевую собственность, в равных долях.
 
    Право долевой собственности А.З. и Ж.М. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав и им выданы Свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Согласно сведениям <данные изъяты> на имя Ж.М. открыты несколько денежных вкладов, среди которых: вклад на счете 00, открытый ДД.ММ.ГГГГ; на счете 00, открытый ДД.ММ.ГГГГ; на счете 00, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Вклады не завещаны, компенсации не подлежат.
 
    Из материалов дела усматривается, что все вклады были открыты в период совместного проживания Ж.М. и А.З.
 
    А.З., <данные изъяты>, получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно установлена инвалидность 00 группы по общему заболеванию, степень ограничения к трудовой деятельности установлена первая.
 
    Ж.М., <данные изъяты>, пенсия по старости назначена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных суду справок о размере получаемых Ж.М. и А.З. последний год пенсий видно, что пенсия А.З. больше, чем пенсия Ж.М.
 
    Вместе с тем из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Ж.М., выйдя на пенсию, постоянно подрабатывал и имел ежемесячный доход помимо пенсии в размере не менее 10000 рублей.
 
    Свидетели К.О., С.Я., К.Т. в суде пояснили, что А.З. и Ж.М. многие годы проживали одной семьей. Выйдя на пенсию, Ж.М. подрабатывал в <данные изъяты>, поскольку А.З. болела и нуждалась в лекарствах, оплате медицинских услуг. Ж.М. содержал огород, с которого постоянно торговал. А.З. по состоянию здоровья не могла работать на огороде.
 
    Свидетели К.О. и К.Т., чьи близкие также подрабатывали в <данные изъяты>, которая в настоящее время ликвидирована, уточнили, что в <данные изъяты> Ж.М. получал порядка 6 000 рублей. Примерно такой же ежемесячный доход он имел с огорода.
 
    Свидетели подтвердили факт принятия А.З. наследства после смерти Ж.М.
 
    Из сберегательной книжки Ж.М. следует, что у него помимо пенсии имелся ежемесячный приход 00 – 00 рублей.
 
    Таким образом, помощь сожителя Ж.М. была для истицы А.З. постоянным и основным источником существования.
 
    Фактически А.З. приняла наследство после смерти Ж.М.
 
    До дня смерти Ж.М. истица находилась у него на иждивении и до настоящего времени проживает в квартире, собственниками которой они являются в равных долях. На момент смерти Ж.М. истица А.З. относилась к нетрудоспособным иждивенцам, достигшим пенсионного возраста, имеющим инвалидность, и она проживала совместно с наследодателем, находясь у него на иждивении не менее чем в течение года до его смерти.
 
    Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности дают основания установить факт нахождения истицы на иждивении Ж.М., в связи с чем она как наследник по закону имеет право на имущество наследодателя Ж.М. Таким образом, иск А.З. подлежит удовлетворению.
 
    На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск А.З. удовлетворить.
 
    Признать за А.З., <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м.
 
    Признать за А.З., <данные изъяты>, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами:
 
    - на счете № 00, открытом в <данные изъяты>;
 
    - на счете № 00, открытом в <данные изъяты>;
 
    - денежный вклад на счете 00, открытом в <данные изъяты>;
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.
 
    Судья                                Куксенко О.П.