Решение от 25 июня 2013 года №2-137/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    прокурора Тасеевского района советника юстиции Аверьянова К.М.,
 
    представителя ответчика ИП Жуковский: Жуковского Владимира Ивановича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к ИП Жуковскому о признании бездействия индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича по неочистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеку №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Жуковским Владимиром Ивановичем и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №-з, (далее договор), который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время. На основании договора разработан проект освоения лесного участка, который прошел государственную экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ получил положительное заключение.
 
    Согласно лесной декларации индивидуальный предприниматель Жуковский Владимир Иванович в ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке – <данные изъяты>.
 
    Пунктом 13 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01.08.2011 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
 
    В нарушение правил заготовки древесины индивидуальный предприниматель Жуковский Владимир Иванович допустил неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты>. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
 
    Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича по неочистке лесосеки №, расположенной <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеку №, расположенной <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор района Аверьянов К.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – индивидуальный предприниматель Жуковский В.И. исковые требования прокурора района признал в полном объеме, предоставив письменное заявление.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил наличие не очищенного места рубок при производстве лесозаготовительных работ ИП Жуковским.
 
    Выслушав участников, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Жуковским Владимиром Ивановичем и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка №-з, (далее договор), который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время. На основании договора разработан проект освоения лесного участка, который прошел государственную экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ получил положительное заключение.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 13 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01.08.2011 года установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами.
 
    В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.07 года № 417 установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Судом установлено, что в нарушение правил заготовки древесины ИП Жуковский допустил неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных участковым лесничим в судебном заседании. На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что индивидуальный предприниматель Жуковский Владимир Иванович допустил нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд, выслушав участников, согласие прокурора, принимает признание иска представителем ответчика учитывая, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьи лиц.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Жуковский государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Принять признание представителем ответчика индивидуальным предпринимателем Жуковским Владимиром Ивановичем заявленных исковых требований прокурора Тасеевского района о признании бездействия индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича по неочистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеку №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к ИП Жуковскому о признании бездействия индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича по неочистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеку №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3.     Признать бездействие индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича по неочистке лесосеки №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    4.     Обязать индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеку №, расположенной <данные изъяты>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    5.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковского Владимира Ивановича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    6.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-137/2013