Решение от 26 февраля 2013 года №2-137/2013

Дело №2-137/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 февраля 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Н.И. к администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Борисенко И.В., Губская С.С., Ломако Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности,
 
установил:
 
 
    В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился Борисенко Н.И. к администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеевао-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Борисенко И.В., Губская С.С., Ломако Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности, ссылаясь на то, что 10.12.2006 года умер его отец ФИО1
 
    По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Борисенко И.Ф., Борисенко И.В., Борисенко Н.И. и <данные изъяты>, Борисенко И.Ф., Борисенко И.В., Борисенко Н.И. стали собственниками квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с прилегающими к ней хозяйственными постройками, тремя сараями и подвалом.
 
    После смерти ФИО1, они, Борисенко И.В. и Борисенко Н.И. стали собирать необходимые документы для вступление в наследство.
 
    Нотариус, при проверке документов, отказал в оформлении наследства на долю квартиры, принадлежащей умершему ФИО1, в связи с тем, что в одних документах, а именно в техническом паспорте от 17.03.2007 года за умершим числится 1/9 доля дома, а в справке ГУПТИ РО от 27.08.2012 года № за умершим ничего не числится.
 
    При этом в том же техническом паспорте (от 27.08.2012 года №) за Борисенко Н.И. и Борисенко И.В. числится по 1/3 доли квартиры, а за Губской С.С. и Ломако Н.М. по 1/3 доли дома.
 
    По учету БТИ возникло разногласие в связи с тем, что за Губской С.С. и Ломако Н.М. зарегистрировано по 1/3 доли дома.
 
    Однако истец и его супруга Борисенко И.В. зарегистрировали свое право и получили свидетельства по 1/3 доли квартиры за каждым.
 
    В связи с разночтениями в документах, истец оформить свое право собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежащую его умершему отцу ФИО1, не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, поэтому он вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
 
    Истец после смерти отца ФИО1 поддерживает порядок в квартире, производит текущий ремонт, пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи, налоги, обратился к нотариусу Матвеево-Курганского района с заявлением о принятии наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, ст. 1153-1153 ГК РФ, Борисенко Н.И. просит суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: Россия<адрес>, с прилегающими к ней хозяйственными постройками: три сарая и подвал, принадлежавшие умершему ФИО1
 
    В судебном заседании истец Борисенко Н.И. исковые требования уточнил и просит суд признать его принявшим наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик – администрация Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В направленном в суд заявлении Глава Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области Ильин С.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо - Борисенко И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третьи лица - Губская С.С. и Ломако Н.М. в назначенное судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направили. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Борисенко Н.И. к администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеевао-Курганского района Ростовской области, третьи лица: Борисенко И.В., Губская С.С., Ломако Н.М. о признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Признать Борисенко Н.И. принявшим наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Борисенко Н.И. право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых