Решение от 06 марта 2013 года №2-137/2013

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-137/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 марта 2013 годаг. Рубцовск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А., при секретаре  Борченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива  «Резерв» к   Шеловских Анне Анатольевне, Алексеевой Галине Александровне  о взыскании долга в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, компенсации за пользование займом, пени,
 
установил:
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд  о  взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что  <ДАТА2> между истцом и Шеловских А.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором займа, заключенным  между Кредитным потребительским кооперативом  граждан «Резерв» и   Шеловских А.А., последней были переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером.   Шеловских А.А. обязалась ежемесячно возвращать  части займа и компенсацию за пользование займом  в соответствии с графиком  гашения займа. Однако, за период с <ДАТА2> по настоящее время   ответчик Шеловских А.А. уплатила  <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основного долга,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсации за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пени, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсацию за пользование займом. Оставшуюся часть долга   Шеловских А.А. не  погасила.   Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства Алексеева Г.А. <ДАТА5> обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от <ДАТА2>. В связи с чем истец просит  взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию за пользование займом за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму пени за просрочку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период <ДАТА9> по <ДАТА8>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за период с <ДАТА10> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив  граждан «Резерв» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. До рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования в связи с частичной  оплатой ответчиком суммы уточнил. Окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива  граждан «Резерв» сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за период с <ДАТА11> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Ответчики   Шеловских А.А., Алексеева Г.А. в судебном заседании отсутствовали,  о месте и времени слушания извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие   ответчиков.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности,  находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    
 
    В  судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> между истцом и Шеловских А.А. был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором займа, заключенным  между Кредитным потребительским кооперативом  граждан «Резерв» и   Шеловских А.А., последней были переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером.  Согласно п.п.1.2,2.1 договора    Шеловских А.А. обязалась   ежемесячно выплачивать  компенсацию за пользованием займом  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых на сумму непогашенной части займа, ежемесячно возвращать части займа  и   компенсацию за пользованием займом согласно графику. В силу п. 2.2 договора в случае невыплаты заемщиком в  установленном объеме и в срок взятые на себя обязательства   на невозвращенную  в срок часть займа начисляется пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Однако, за период с <ДАТА2> по настоящее время   ответчик Шеловских А.А. уплатила  <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основного долга,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсации за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пени, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. компенсацию за пользование займом. Оставшуюся часть долга   Шеловских А.А. не  погасила., т.е. не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ и п.2.3 договора.
 
    Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства Алексеева Г.А. <ДАТА5> обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от <ДАТА2>. Срок действия договора поручения три года с момента его подписания сторонами.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов. С ответчика также может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в том числе кредитным договором, договором поручительства,  расчетом цены иска. Расчет суммы иска ответчиками не опровергнут, судом проверен, является верным.
 
     До рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасила задолженность по договору займа, в связи с чем истец требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой суммы.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Договором займа п.2.8 предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и компенсации за пользование займом за весь срок, на который предоставлен заем.
 
    С учетом представленных суду письменных доказательств, руководствуясь ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, уточненные  требования истца о досрочном взыскании  с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, принятых ответчиком Шеловских А.А.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеназванное Постановление Пленума говорит о праве суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как истца, так и ответчика.
 
    В связи с чем мировой судья считает возможным определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов на будущее время из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых от суммы непогашенной части займа (с учетом уточнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), обязанность по досрочному внесению которой возникает в связи с вынесением решения об удовлетворении иска по настоящему делу в части досрочного взыскания суммы займа, ввиду нарушения заемщиком условий договора по своевременному возврату суммы займа с <ДАТА13>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ  с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплаченная при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного,  в соответствии  со ст.ст.361,363, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шеловских Анны Анатольевны, Алексеевой Галины Александровны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива  «Резерв»   сумму займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Определить ко взысканию в солидарном порядке с Шеловских Анны Анатольевны, Алексеевой Галины Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»  компенсацию за пользование займом, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА14> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение  месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                            С.А. Кравцова
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен   11.03.2013 года.
 
    Решение «___» _________ 2013 года   вступило в законную силу.