Решение от 25 марта 2013 года №2-137/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-137/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 марта 2013 года                                                                             Дело № 2-137/13    
 
    г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З.,
 
    при секретаре  Князевой О.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Бикбаева <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <****2> в г. Уфа по вине <ФИО2> управляющего автомобилем <****> государственный регистрационный знак <****> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <****> государственный регистрационный знак <****> принадлежащего Бикбаеву И.М. причинены механические повреждения. Бикбаев И.М.обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с Российского союза автостраховщиков в размере 6 702 руб. 59 коп.. расходов за услуги представителя 8 000 руб., расходов за услуги нотариуса 500 руб., почтовых услуг в сумме 357 руб. 60 коп.. также просит взыскать в ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины 400 руб.  .
 
     Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Мировой судья считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
       Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу 10 марта 2013 года, решение мирового судьи судебного участка <****> по <****> району г. <****> от 09 февраля 2013 года, где исковые требования Бикбаева И.М. по страховому случаю по факту ДТП от <****5> удовлетворены. С ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Бикбаева И.М. взысканы 6 702 руб.59 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 500 руб. - за нотариальные услуги, почтовые расходы - 357 руб. 60 коп., 4 000 руб. за услуги представителя и 400 руб. в счет госпошлины, а всего 11 960 руб. 19 коп., то есть другим судом принято решение о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Доказательств того, какие права нарушены действиями ответчика Российский Союз Автостраховщиков, по страховому случаю по факту ДТП от <****5>, истцом суду не представлены.  
 
                Учитывая изложенное, в исковых требованиях следует отказать.
 
     Руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В исковых требованиях Бикбаева <ФИО1> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                Э.З. Тагирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать