Решение от 17 июня 2013 года №2-137/2013

    Дело № 2-137/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года пгт.Максатиха Тверская область
 
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
 
    с участием ответчика Зверькова В.С.
 
    при секретаре Кирилловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зверькову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд к Зверькову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Зверьковым В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
 
    - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи <данные изъяты>;
 
    - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Зверькова В. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    - единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
 
    - долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
 
    - текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб.
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.
 
    - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты> руб.
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Просят взыскать со Зверькова В.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду сведения о причине неявки, не просил об отложении разбирательства по делу. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Ответчик Зверьков В.С. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме. Последствия признания иска Зверькову В.С. разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зверькову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зверькову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Взыскать со Зверькова В.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2013 года.
 
    Судья