Решение от 28 мая 2013 года №2-137/2013

Дело №2-137/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п.Спирово 28 мая 2013 года
 
    Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. при секретаре судебного заседания Власовой О.А.,
 
    с участием представителя истцов Патрунина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2013 по иску
 
    Белякова Н.А. и Беляковой Г.М.
 
    о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляков Н.А. и Белякова Г.М. обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти Б.З.В. за каждым на 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома, на 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1827 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенные по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1173 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей собственности денежного вклада в Вышневолоцком ОСБ 2593 на имя Б.З.В..
 
    В судебном заседании представитель истцов Патрунин Н.А. уточнил исковые требования в части, касающейся денежного вклада: просил признать за Беляковым Н.А. и Беляковой Г.М. право собственности в порядке наследования после смерти Б.З.В. за каждым на 1/2 доли в праве общей собственности денежных вкладов с причитающимися компенсациями по счетам №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........) в Тверском отделении №........ ОАО «Сбербанк России» на имя Б.З.В., в остальной части поддержал первоначально заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель истцов Белякова Н.А. и Беляковой Г.М. – Патрунин Н.А. (по представленной доверенности) поддержал заявленные исковые требования Белякова Н.А. и Беляковой Г.М. и в их обоснование показал, что после смерти 25.03.1994 года матери Белякова Н.А. и свекрови Беляковой Г.М. осталось указанное выше наследственное имущество. Право собственности Б.З.В. на два указанных земельных участка подтверждается свидетельством №........ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 14.12.1992 года Выдропужским сельским Советом народных депутатов в отношении земельного участка общей площадью 3000 кв.м. и кадастровыми выписками о земельных участках, соответственно площадью 1827 кв.м. по <адрес>, и площадью 1173 кв.м. по <адрес>. На момент проведения землеустроительных работ при доме Б.З.В. оказался земельный участок площадью 1827 кв.м., поэтому недостающаяся часть переданного ей в собственность участка площадью 1173 кв.м. была выделена на свободной территории за домом <адрес>, который она использовала еще при жизни для выпаса скота и под сенокос. Сберкнижки по указанным счетам (вкладам) в Сбербанке не сохранились. При жизни Б.З.В. было составлено завещание, по которому все свое имущество она наследовала в равных долях истцам Белякову Н.А. и Беляковой Г.М. В 2009 году истцы обратились к нотариусу Спировского нотариального округа с заявлениями о принятии указанного наследства и получении свидетельств на данное наследство. В выдаче указанного свидетельства нотариус им отказал ввиду пропуска срока, установленного законом для принятия наследства. Кроме того, у Б.З.В. не был оформлен правоустанавливающий документ на дом. Однако указанный дом Б.З.В. построила в 1960 году с устного разрешения местных властей, постоянно проживала и была зарегистрирована в нем по день своей смерти, то есть более 15 лет, что подтверждается выписками из похозяйственных книг. Ее право обственности на этот дом никем и никогда не оспаривалось. После ее смерти указанными домом и земельным участком стали пользоваться истцы (используют его по настоящее время в качестве дачи): отремонтировали крышу дома, хранят в доме свои вещи, обрабатывают на земельном участке при доме №........ огород, обкашивают земельный участок за домом №........, то есть истцы фактически приняли указанное наследственное имущество. Иных наследников у Б.З.В. нет. Споров и запрещений в отношении указанного наследственного имущества не имеется.
 
    Истцы Беляков Н.А. и Белякова Г.М., в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю Патрунину Н.А.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Выдропужского сельского поселения Спировского района Тверской области, своего представителя не прислала, представила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие; возражений на заявленные исковые требования Белякова Н.А. и Беляковой Г.М. не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца Патрунина Н.А. судом указанное ходатайство третьего лица удовлетворено и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов Белякова Н.А. и Беляковой Г.М., и третьего лица - администрации Выдропужского сельского поселения Спировского района Тверской области.
 
    Указанные выше показания представителя истцов Патрунина Н.А. подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей В.В.А. и Л.А.А.
 
    Заслушав представителя истцов и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобредшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Б.З.В. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владела им, соответственно, с момента его постройки в 1960 году и до момента своей смерти (25.03.1994 года), то есть более 15 лет. Данный факт подтверждается: показаниями представителя истцов, свидетелей; архивными выписками из похозяйственных книг по <адрес> в отношении хозяйства Б.З.В. за периоды с 1973-1975 гг., 1976-1979 гг., 1980-1982 гг., 1983-1985 гг., 1986-1990 гг., 1991-1996 гг.; архивными справками архивного отдела администрации <адрес> о наличии в архиве похозяйственной книги по <адрес> за 1991-1996 гг., где по <адрес> (нумерация утверждена имеющимся в архиве постановлением главы администрации Выдропужского сельского округа от 22.04.2000 года №11), значится хозяйство Б.З.В., которая на день своей смерти в марте 1994 года была зарегистрирована по данному адресу одна; выпиской из постановления главы администрации Выдропужского сельского округа от 22.04.2000 года №11 «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах Выдропужского сельского округа», согласно которой дом Б.З.В. был зарегистрирован под <адрес>; справкой обособленного подразделения пгт.Спирово ГУП «Тверское областное БТИ» от 23.04.2013 года о наличии инвентаризационных сведений в отношении указанного дома.
 
    Право собственности наследодателя Б.З.В. на земельный участок с кадастровым номером №........ площадью 1827 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №........ площадью 1173 кв.м., расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, подтверждается, соответственно: вышеуказанными показаниями участников судебного заседания; дубликатом свидетельства №133 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Выдропужским сельским Советом народных депутатов, о передаче в собственность Б.З.В. земельного участка в <адрес> площадью 0,30 га. (оригинал свидетельства хранится в архиве администрации Выдропужского сельского поселения Спировского района Тверской области); архивной копией решения Выдропужского сельского Совета народных депутатов от 31.03.1992 года «Об утверждении земельной комиссии и списков землепользователей» и архивной выпиской из решения 13-ой сессии Выдропужского сельского Совета народных депутатов от 31.03.1992 года «Список землепользователей Выдропужского сельского Совета», согласно которым Б.З.В. подлежал передаче в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,30 га.; кадастровыми выписками о земельных участках по адресам ориентиров в <адрес>, соответственно, площадью 1827 кв.м. по <адрес>, и площадью 1173 кв.м. по <адрес>, где их собственником указана Б.З.В.
 
    Наличие у Б.З.В. денежных средств во вкладах с причитающимися компенсациями на счетах: №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........) в Тверском отделении №........ ОАО «Сбербанк России», подтверждается справкой УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от 23.05.2013 года.
 
    Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Со дня смерти Б.З.В., согласно представленному свидетельству о смерти, наступившей 25.03.1994 года, у ее наследников возникло право на вступление в наследство.
 
    Согласно представленным справкам нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области Р.Т.А. от 11.08.2009 года и от 29.04.2013 года Белякова Г.М. и Беляков Н.А. (через своего представителя) 11.08.2009 года в качестве наследников подали заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б.З.В., в связи с чем заведено наследственное дело №124/2009; заявления от других наследников в дело не поступали.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникших после введения в действие указанного Закона ограничения (обременения) или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие этого Федерального закона. Наследодатель Б.З.В. не провела государственную регистрацию права на оговоренные жилой дом и земельные участки, тем не менее, она фактически приобрела право собственности на него до вступления в силу указанного Закона, а значит, данное право является юридически действительным.
 
    Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Б.З.В. вошли оговоренные жилой дом, два земельных участка в <адрес>, а также денежные средства в виде вкладов и компенсаций по ним на шести счетах в Тверском отделении №........ ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно завещанию от 10.03.1994 года, удостоверенному и зарегистрированному в реестре за №37 Выдропужским сельским Советом народных депутатов Спировского района Тверской области, Б.З.В. сделала распоряжение о завещании всего своего имущества, которое будет ей принадлежать на день ее смерти, сыну – Белякову Н.А. и снохе – Беляковой Г.М., в равных долях.
 
    Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления указанного завещания, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество одному или нескольким лицам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Обстоятельств, которые бы указывали на незаконность способов составления данного завещания, а также об его оспаривании и признании незаконным в установленном законом порядке, судом не установлено. Поэтому завещание составлено в пользу истцов на законных основаниях с соблюдением установленной формы завещания, предусмотренной ст.540 ГК РСФСР, действовавшей на момент его составления.
 
    Таким образом, истцы Беляков Н.А. и Белякова Г.М. являются наследниками по завещанию на имущество Б.З.В.
 
    Из постановлений нотариуса Спировского нотариального округа Тверской области Р.Т.А. от 11.08.2009 года следует, что в удовлетворении заявлений Белякова Н.А. и Беляковой Г.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Б.З.В., умершей 25.03.1994 года, отказано по основаниям, указанным в рассматриваемом иске.
 
    Согласно уведомлениям регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 15.05.2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в <адрес>, соответственно,: на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №........ по <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №........ по <адрес>, а также отсутствуют данные о правопритязаниях, о заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) в отношении этих объектов.
 
    Таким образом, по мнению суда у истцов отсутствовала правовая возможность для разрешения предъявленного требования во внесудебном порядке, поэтому указанный иск заявлен им обоснованно.
 
    Статьей 1153 ГК РФ определены условия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследником. После смерти наследодателя истцы фактически вступили в равнодолевое владение указанным недвижимым имуществом: используют дом для сезонного проживания (в качестве дачи), содержат его за свой счет, ремонтируют; обрабатывают земельные участки под посадку овощей.
 
    Сведений о наличии споров в отношении оговоренного выше наследственного имущества не установлено.
 
    Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому, у Белякова Н.А. и Беляковой Г.М. возникло право равнодолевой собственности по завещанию после смерти Б.З.В. на указанное наследственное имущество.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Удовлетворить исковые требования Белякова Н.А. и Беляковой Г.М..
 
    Признать за Беляковым Н.А. и Беляковой Г.М. право собственности в порядке наследования после смерти Б.З.В. за каждым на: на 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома, на 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1827 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенные по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка общей площадью 1173 кв.м. с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей собственности денежных вкладов с причитающимися компенсациями по счетам №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........); №........ (прежний - №........) в Тверском отделении №........ ОАО «Сбербанк России» на имя Б.З.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение месяца с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.А. Астахов