Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-137/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-79-137/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2013 г. г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Гуреевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району г. Волгограда к Афанасьевой <ФИО2> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> являлась получателем компенсационной выплаты в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО4> <ФИО3> была предупреждена о том, что в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационные выплаты прекращаются, в том числе, в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу, а также о том, что при наличии обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, <ФИО3> обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему компенсацию, о прекращении выплат. Однако, <ФИО3> о факте работы в ООО «Радеж» в Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда не сообщила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 180 руб. 65 коп. Истец просит взыскать незаконно полученную компенсационную выплату в размере 4 180 руб. 65 коп.
Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) исковые требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, остальные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать указанную задолженность. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ « В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему.
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии … и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО3> являлась получателем компенсационной выплаты в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО4>
<ФИО3> была предупреждена о том, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу, а также о том, что в случае поступления на работу она обязана в течение 5 дней уведомить Управление Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда, с целью прекращения ежемесячных компенсационных выплат.
Согласно справке от <ДАТА4> ООО «Радеж» <ФИО6> работала в ООО «Радеж» в должности фасовщика-отборщика с <ДАТА5> по <ДАТА3> Таким образом, с <ДАТА2> не имела права на получение компенсационной выплаты.
В силу положений п. 1 "Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", эти Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
В соответствии с п. 2 "Правил ..." лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, назначается ежемесячная компенсационная выплата.
Согласно Указу Президента РФ от <ДАТА7> N 767 размер этих выплат составляет с <ДАТА8> размер компенсационной выплаты составляет 1 200 руб. в месяц.
В соответствии с п. 10 "Правил ..." лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА9> <НОМЕР> УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда принято решение о погашении <ФИО3> переплаты в размере 4 180 руб. 65 коп.
<ДАТА10> копия протокола с решением комиссии УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда направлена в адрес <ФИО3>
В судебном заседании представитель УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда пояснила, что до настоящего времени <ФИО3> сумма незаконно полученной компенсационной выплаты на расчетный счет отделения ПФР не поступила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому незаконно полученная сумма составляет 4 180 руб. 65 коп. и признает его доказательством по делу.
Ответчиком мировому судье доказательств возврата суммы компенсационной выплаты на расчетный счет отделения ПФР не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 4 180 руб. 65 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Дзержинскому району г.Волгограда
Взыскать с Афанасьевой <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Дзержинскому району г.Волгограда незаконно полученную компенсационную выплату в размере 4 180 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 4 580 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 19 марта 2013 г.
Мировой судья:
