Решение от 06 марта 2014 года №2-1372

    Дело № 2-1372
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    5 марта 2014 года г.Зеленодольск    
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи С.В.Левченко
 
    при секретаре Е.Е.Лещевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В обоснование иска ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате акцепта ЗАО «Райффайзенбанк» предложения Павловой Т.А., между ними был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты. В соответствии с условиями данного договора за пользование кредитной линией заемщик уплачивает банку проценты в размере ... годовых. Павловой Т.А. производились операции по счету, в связи с чем на её счете образовалась задолженность в размере ... коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще, представило заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивало, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало(л.д.6, 13).
 
    Ответчик Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по делу не представила(л.д.14).
 
    В связи с тем, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в результате акцепта ЗАО «Райффайзенбанк», истца по делу, предложения Павловой Т.А., ответчика по делу, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Павловой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты с запрашиваемым кредитным лимитом .... и процентной ставкой ... годовых(л.д.7-8).
 
    Заявление на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. подписано ответчиком Павловой Т.А. (л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Павлова Т.А. была проинформирована ЗАО «Райффайзенбанк» о размере полной стоимости кредита, об условиях предоставления кредита, о размерах платежей, подлежащих уплате Банку(л.д.9).
 
    Однако, как следует из искового заявления, Павловой Т.А. обязательства, принятые на себя, надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.10-11).
 
    Данные пояснения ответчиком Павловой Т.А. не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Судом установлено, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - ..., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -...., перерасход кредитного лимита – ...., остаток основного долга по использованию кредитной линии – ....(л.д.10).
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика Павловой Т.А. имело место ненадлежащее исполнение условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. и в связи с этим Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.
 
    На основании ст.309, 310, 809-811 ГК РФ и руководствуясь ст.55-57, 98,194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловой Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...., а всего в сумме ....
 
    Павлова Т.А. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: