Решение от 29 апреля 2014 года №2-137/14

Дело № 2-137/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 29 апреля 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой М.В.,
 
    с участием истцов Булыгиной В.В., Булыгиной Е.В.,
 
    представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбова А.А.,
 
    третьего лица – Румянцевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной В. В. и Булыгиной Е. В. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Булыгина В. В., __.__.__ года рождения, уроженка ............ ............, паспорт ............, выдан ............ ............ ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............ ............, и Булыгина Е. В., __.__.__ года рождения, уроженка ............ ............ ............ ............ ............, паспорт ............, выдан ............ ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, ............ ............, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что 07 октября 1992 года между Производственно-техническим кооперативом «Агротехсервис» и В., Булыгиной В.В., Булыгиной Е.В. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность указанных лиц была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 81,4 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м., расположенная по адресу: ............ ............. На основании указанного договора Волоколамским БТИ 07 декабря 1992 года было выдано регистрационное удостоверение №__.
 
    __.__.__ постановлением Главы Администрации п. Лотошино Лотошинского района В. и Румянцеву А.Г. была разрешена реконструкция дома №__ по ............ ............ ............. В конце 1994 года реконструкция их квартиры №__ ............ по ............ была закончена, однако, весь жилой дом после реконструкции не был введен в эксплуатацию, поскольку не была завершена реконструкция квартиры №__, принадлежащей Румянцеву А.Г..
 
    После реконструкции жилого дома площади их квартиры и количество комнат в ней увеличились: общая площадь квартиры составляет 200,7 кв.м., жилая площадь – 95,8 кв.м., количество комнат – семь, квартира располагается на двух этажах.
 
    __.__.__ умер В.. После его смерти они как наследники по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру им нотариус отказал, поскольку при жизни В. не было зарегистрировано право собственности на квартиру после проведенной реконструкции. В результате в настоящее время они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на спорную квартиру.
 
    На основании изложенного, они просят суд признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на квартиру общей площадью 200,7 кв.м., находящуюся по адресу: ............ .............
 
    В судебном заседании истцы Булыгина В.В. и Булыгина Е.В. поддержали заявленный иск.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбов А.А. заявленный Булыгиной Е.В. и Булыгиной В.В. иск признал в полном объеме, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Сырбову А.А. судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Признание заявленного Булыгиной Е.В. и Булыгиной В.В. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.
 
    Третье лицо – Румянцева А.Н. с иском согласна.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Булыгиной Е.В. и Булыгиной В.В. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за Булыгиной В. В. и Булыгиной Е. В. право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая) - на квартиру общей площадью 200,7 кв.м., жилой площадью 95,8 кв.м., расположенную по адресу: ............ ............ (инвентарный номер №__, лит. А, А1, а, а2).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: ___________________________