Решение от 28 мая 2014 года №2-137/14

    Дело № 2-137/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «28» мая 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Куликаевой <..............> к администрации Шатровского сельсовета Курганской области о взыскании денежных средств по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куликаева Н.И. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Шатровского сельсовета Курганской области о взыскании денежных средств по договору.
 
    В обоснование иска указала, что 23.07.2013 года она заключила договор с ОАО «Шадринскмежрайгаз» и администрацией Шатровского сельсовета на строительство фасадного газопровода с подключением к сетям природного газа своего жилого дома по <адрес>.
 
    Согласно п.4.1 договора, участвуя в софинансировании строительства газопровода внесла 100% оплату в размере 266720 руб. 85 коп., хотя должна была уплатить только 50% от указанной суммы, т.е. <..............> руб. 42 коп., т.к. софинансирование подразумевает совместное финансирование строительства газопровода с администрацией Шатровского сельсовета. При поступлении денежных средств из областного бюджета на газификацию населения администрация Шатровского сельсовета должна была оплатить 50% от уплаченной суммы. Просит взыскать с администрации Шатровского сельсовета <..............> руб.43 коп., а также судебные расходы.
 
    Истец Куликаева Н.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просит суд взыскать с администрации Шатровского сельсовета Курганской области денежные средства по договору в размере <..............> руб.43 коп., а также расходы по уплате ею госпошлины в размере <..............> рублей 21 копейку.
 
    Представитель ответчика – администрации Шатровского сельсовета Курганской области, в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования Куликаевой Н.И. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.23,40).
 
    Представитель третьего лица – ОАО «Шадринскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указали, что обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Куликаевой Н.И. не возражают, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Шадринскмежрайгаз» (л.д.24, 38).
 
    Представитель третьего лица – администрации Шатровского района Курганской области, Гавриловская С.А., действующая по доверенности от 27.11.2013 года (л.д.27) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в ранее представленном заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований Куликаевой Н.И. не возражают, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Шатровского района Курганской области (л.д.26).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Куликаевой Н.И.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Шатровского сельсовета, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    С администрации Шатровского сельсовета в пользу Куликаевой Н.И. подлежат взысканию <..............> рублей 21 копейка в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Куликаевой Нины Ивановны удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Шатровского сельсовета Курганской области в пользу Куликаевой <..............> <..............> рублей 43 копейки в счет возмещения 50% оплаты строительства газопровода по договору №01/13СФ от 23.07.2013 года.
 
    Взыскать с администрации Шатровского сельсовета Курганской области в пользу Куликаевой <..............> <..............> рублей 21 копейку в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина