Определение от 18 февраля 2014 года №2-137/14

    Дело № 2-137/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2014 года      город Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием прокурора Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «№ № <данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Охинский городской прокурор обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> № управления <данные изъяты> <адрес>» (далее - <адрес>) о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, указывая, что по результатам проверки соблюдения законодательства об охране труда в <адрес> выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно: ответчиками не обеспечено проведение аттестации имеющихся в <адрес> рабочих мест по условиям труда.
 
    Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 21.01.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России.
 
    В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Б. от исковых требований к <адрес> отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Представители ответчика <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федеральной службы исполнения наказания России и Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> Федеральная служба исполнения наказания России о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление Охинского городского прокурора в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.
 
    Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    27.11.2013 года Охинский городской прокурор обратился в суд с иском к <адрес> о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, поскольку в соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ на работодателя возложена обязанность обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н.
 
    28.12.2013 года Федеральным законом № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (ст. 12) внесены изменения в ст. 212 Трудового Кодекса РФ. Так в соответствии с редакцией от 28.12.2013 на работодателя возложена обязанность по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» регулирование специальной оценки условий труда осуществляется Трудовым кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    При этом, Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н, фактически утратил силу в связи с принятием Федеральных законов от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда», № 426-ФЗ«О специальной оценке условий труда», которыми с 1 января 2014 года аттестация рабочих мест по условиям труда заменена на специальную оценку условий труда.
 
    В этой связи прокурор просит принять отказ от исковых требований к <данные изъяты> России по Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Охинскому городскому прокурору разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-137/14 по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>» о возложении обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда                     Ю.М. Гончарова
 
    Копия верна: судья                             Ю.М. Гончарова