Определение от 22 июля 2014 года №2-137/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-137/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-137 /2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года г. Краснознаменск
 
    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
 
    с участием ст. помощника прокурора прокуратуры
 
    Краснознаменского района Рогалина А.Н.
 
    при секретаре Андросовой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» Калининградской области к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании нанимателя и членов его семьи утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    установил:
 
    Администрация муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления главы администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» от 29 декабря 2009 года № 994 семье ФИО2 в составе 5 человек, на условиях социального найма распределена муниципальная квартира, расположенная по адресу: г. Краснознаменск, ул. Садовая, д. 15, кв. 3. Ранее проживая в комнатах № 15,16 и 48 общежития, расположенного по адресу: г. Краснознаменск, ул. Антипенкова, д. 11 с учетом заключенного договора социального найма ответчики выехали из занимаемых комнат общежития по новому месту жительства. Поскольку одним из условий распределения квартиры по ул. Садовой г. Краснознаменска являлось освобождение комнат № 15 и 48 общежития, полагала, что ответчики утратили право пользования названными комнатами. В связи с тем, что условия договора ответчиком ФИО5 исполнены частично, последний продолжает занимать комнату № 15 д. 11 по ул. Антипенкова г. Краснознаменска, а также с учетом изменения состава семьи ФИО5 утратил право пользования вышеназванной комнатой, расположенной в общежитии, просила признать ответчиков ФИО2, совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3, ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования комнатами № 15 и 16 по адресу: г. Краснознаменск, ул. Антипенкова, д.11, ответчика ФИО5 комнатой № 15 по вышеназванному адресу и выселить ответчиков из указанных помещений.
 
    Представитель истца администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» ФИО9, действующий по доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований поскольку ответчики добровольно освободили указанное в иске жилье и снялись с регистрационного учета, положения ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 просила производство по делу прекратить поскольку ответчики выполнили требования иска.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явись, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд, выслушав ответчика ФИО2, мнение прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, а поскольку отказ администрации МО «Краснознаменский район» от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании нанимателя и членов его семьи утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    Производство по данному гражданскому делу № 2-137/14 прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья     Г.А. Мальковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать