Решение от 01 апреля 2013 года №2-137/13

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 апреля 2013 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/13 по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Пименову<ФИО1>  о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Истец Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось к мировому судье с   иском к Пименову А.А. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав в исковом заявлении, что <ДАТА2> п в 05 час. 15 мин. Пименов А.А., находясь на реке «Чапаевка»,  производил вылов водных биологических ресурсов  запрещенным орудием лова - сетью. Пименов А.А.  выловил водные биологические ресурсы: щука - 2 экземпляра, весом 1 кг. Водные биоресурсы уничтожены по акту.
 
       Согласно  таксам, утвержденным Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в редакции постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) за щуку установлена такса в размере 250 руб., за 1 экземпляр независимо от размере и веса, следовательно размер ущерба причиненный водным биологическим ресурсам за вылов  двух щук составил 500 рублей. Пименов А.А. добровольно возместить причиненный ущерб отказался. Истец Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ просит взыскать с ответчика причиненный ущерб 500 рублей.
 
        Представитель истца обратился с ходатайством, в котором  просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме,  против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
       В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
 
       Ответчик Пинменов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
       В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <НОМЕР> от <ДАТА3>, за одну щуку установлена такса в размере 250 руб., то есть стоимость улова Пименова А.А. составила 500 руб.
 
       В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от <ДАТА5> N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
 
        На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
       Из смысла ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
 
        Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
         В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Вышеуказанными действиями Пименова А.А. причинен ущерб биологическим ресурсам, государственным интересам в области охраны природы.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ГПК РФ, мировой судья
 
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Пименову Александру Александровичу  о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.
 
        Взыскать с Пименова <ФИО1> в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ  возмещение ущерба 500 руб.
 
        Взыскать с Пименова <ФИО1> госпошлину в размере 400 руб. в доход государства.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   
 
         Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко