Решение от 08 февраля 2013 года №2-137/13

Дело № 2-137/13 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 08 февраля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах Мальковой А.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Рябинка» <адрес> муниципального района Республики Марий Эл о признании права на социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении убытков,
 
Установил:
 
    Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Мальковой А.Н., указывая, что Малькова А.Н. является педагогическим работником Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Рябинка» (далее –ДОУ №) с "дата" по "дата". Малькова А.Н. с "дата" по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. Малькова А.Н. как педагогический работник, постоянно проживающий в сельской местности, имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением на основании абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании».
 
    Мальковой А.Н. в период с "дата" по "дата" социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг в органах социальной защиты не предоставлялась.
 
    За период с января по сентябрь 2012 года за жилое помещение (ремонт, содержание) по адресу: <адрес> Мальковой А.Н. оплачено "сумма".
 
    Тем самым, Мальковой А.Н. причинены убытки в сумме "сумма".
 
    Ссылаясь на ст. 4.1, 4.3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года №48-З «О социальной поддержке отдельных категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» Волжский межрайонный прокурор просит суд признать за Мальковой А.Н. право на бесплатное жилое помещение (содержание, ремонт, управление) без ограничений в его предоставлении в период с "дата" по "дата" включительно; взыскать с ДОУ № в пользу Мальковой А.Н. "сумма в счет возмещения убытков, причиненных невозмещением расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) в период с "дата" по "дата".
 
    В судебном заседании помощник Волжского межрайонного прокурора Порфирьева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогичное вышеизложенному в иске.
 
    В судебное заседание истец Малькова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка, телефонограмма, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика ДОУ № в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Учреждения «Отдел образования администрации Волжского муниципального района», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
    Выслушав помощника Волжского межрайонного прокурора Порфирьеву Л.В.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 55 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), первоочередное предоставление жилой площади. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливается законодательными актами субъектов РФ.
 
    Согласно федеральному законодательству вышеуказанное право педагогических работников не ограничено размером общей площади жилья, данное право распространяется на педагогических работников независимо от размера занимаемого жилья и нормативов потребления. Данное право не отменено и не изменено, каких-либо полномочий, направленных на установление ограничения или уменьшения объема этого права, субъектам Российской Федерации не предоставлено. Право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки, которая должна предоставляться в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктов «е», «ж», «к» ч.1 ст.72 Конституции РФ общие вопросы воспитания, образования, науки, культуры, физической культуры и спорта, координации вопросов здравоохранения, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение и жилищное законодательство, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Принимаемые по ним законы и иные нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральному законодательству (ч.2 и ч.5 ст.76 Конституции РФ).
 
    В силу требований статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления в соответствии со ст.160 ЖК РФ компенсаций, сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до принятия Жилищного кодекса РФ.
 
    При этом статья 59 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.
 
    Из изложенного следует, что федеральное законодательство сохраняет предоставление льгот в натуральной форме педагогическим работникам, а субъектам РФ лишь передано право определять порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, тем организациям, которые оказывают жилищно-коммунальные услуги.
 
    Таким образом, как в соответствии с ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время федеральным законодательством право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Причем право педагогических работников на бесплатную жилую площадь в соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ предполагает включение в плату за жилое помещение плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    Однако расходы по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) истцу не возмещались.
 
    Пункт 5 статьи 55 ФЗ «Об образовании» не устанавливает каких-либо нормативов в части оплаты отопления, жилья педагогов в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Данная категория граждан должна быть освобождена от оплаты за жилье вне зависимости от нормативов.
 
    На основании вышеизложенного по смыслу указанной статьи ФЗ «Об Образовании» истец должен пользоваться бесплатной жилой площадью с отоплением и освещением. При этом размер общей площади жилья на федеральном уровне не ограничен.
 
    Согласно справке образовательного учреждения от "дата", Малькова А.Н. работала в ДОУ № с "дата" по "дата" в должности учителя-логопеда (л.д.7).
 
    Из поквартирной карточки от "дата" следует, что Малькова А.Н. с "дата" по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.1 Закона РМЭ от 28 декабря 2004 года № 62-З «О составе и границах сельских, городских поселений в РМЭ» п. Приволжский входит в состав городского поселения Приволжский Волжского района Республики Марий Эл.
 
    Таким образом, Малькова А.Н. как педагогический работник, постоянно проживающий в сельской местности, имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением на основании абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона «Об образовании».
 
    Поскольку Мальковой А.Н. льготы по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) не возмещались, у нее возникли убытки.
 
    Из справки Отдела социальной защиты населения и труда в Волжском районе № от "дата" следует, что Малькова А.Н. на учете в Отделе социальной защиты населения и труда в Волжском районе не состоит. Ежемесячные денежные компенсации расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" не получала. (л.д.9).
 
    Согласно письму Учреждения «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» № от "дата" Мальковой А.Н. как педагогическому работнику ДОУ № за период с "дата" по "дата" не предоставлялись льготы по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) (л.д.10).
 
    Из выписки по лицевому счету №, представленной МУП «Жилье» - МО «Волжский муниципальный район», ООО «Управдом» за период "дата" по "дата" за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) по адресу: <адрес>, оплачено "сумма" (л.д.11,12).
 
    Судом установлено, что Мальковой А.Н. в период с "дата" по "дата" расходы по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) не возмещались. Тем самым, Мальковой А.Н. причинены убытки в размере не возмещенных сумм, израсходованных ею за период с "дата" по "дата" на оплату жилого помещения (содержание, ремонт, управление).
 
    Представленный в исковом заявлении расчет расходов Мальковой А.Н. по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) у суда сомнений не вызывает, при таких обстоятельствах требования о взыскании в пользу Мальковой А.Н. убытков в виде задолженности по возмещению расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) за период с "дата" по "дата" включительно подлежат удовлетворению, всего в сумме "сумма".
 
    При этом надлежащим ответчиком является ДОУ №, так как является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, имеет право нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. ДОУ № имеет самостоятельный баланс, расчетный и специальные счета в банковских учреждениях, печать установленного образца, штампы, бланки со своим наименованием.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В интересах Мальковой А.Н. с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    С ответчика ДОУ № подлежит взысканию государственная пошлина в размере "сумма" исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    1. Признать за Мальковой А.Н. право на бесплатное жилое помещение (содержание, ремонт, управление) без ограничений в его предоставлении с "дата" по "дата" включительно.
 
    2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Рябинка» <адрес> муниципального района Республики Марий Эл в пользу Мальковой А.Н. убытки в виде задолженности по возмещению расходов по оплате за жилое помещение (содержание, ремонт, управление) за период с "дата" по "дата" включительно в сумме "сумма".
 
    3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Рябинка» <адрес> муниципального района Республики Марий Эл в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере "сумма".
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ю.Р. Глухова
 
Решение принято в окончательной форме:
 
"дата"