Определение от 20 мая 2014 года №2-1371/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1371/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1371/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Пестовского О.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 мая 2014 года дело по иску Шеховцевой А.А. к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании доплаты за выслугу лет с индексацией и денежной компенсацией по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда, направлении в прокуратуру и трудовую инспекцию материалов для привлечения к ответственности генерального директора ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» Терешко Д.В.,
 
установил:
 
    Шеховцева А.А. обратилась к ответчику ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Истец Шеховцева А.А. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» по доверенности Пестовский О.Н. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Суд, принимая отказ истца от заявленных требований, учитывает, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, прекращает производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, о чём он указал в заявлении о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Шеховцевой А.А. к ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании доплаты за выслугу лет с индексацией и денежной компенсацией по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда, направлении в прокуратуру и трудовую инспекцию материалов для привлечения к ответственности генерального директора ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» Терешко Д.В., прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.
 
    Судья: Н.А. Жуненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать