Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1371/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Большовой Е.В.
при секретаре Гридиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2014 по иску Родионовой О.В. к ОАО «Тулагорводоканал», Администрации г.Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Родионова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов произошел наезд на колодец в районе торца здания расположенного по адресу: <адрес> (здание отдела полиции со стороны УФМС России по Тульской области). В результате ДТП моему автомобилю причинены значительные механические повреждения. Мной был заключен договор с ЗАО «Оценка плюс» с целью установления ущерба, установлен ущерб на <данные изъяты> руб.
В судебное заседание 06.08.2014 и в настоящее судебное заседание истец и ее представитель по делу не явились, о времени и месте проведения судебных процессов были извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляли.
В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, причин неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить иск Родионовой О.В. к ОАО «Тулагорводоканал», Администрации г.Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-1371/2014 по иску Родионовой О.В. к ОАО «Тулагорводоканал», Администрации г.Тулы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
