Решение от 09 июля 2013 года №2-1371/2013

    Дело 2-1371/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.
 
    при секретаре Дворниковой В. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 09 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску администрации г. Перми к Матушкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил
 
    Администрация г. Перми обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о признании Матушкина Д. В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 25,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,0 кв.м., в пятикомнатной <АДРЕС>.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    Комната общей площадью 25,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 18,0 кв.м., в пятикомнатной квартире №... жилого дома по адресу <АДРЕС> приобретена в муниципальную собственность на основании договора №... об изъятии жилого помещения путем выкупа от 09.10.2009г., заключенного между муниципальным образованием город Пермь и Тиуновой М. В. Матушкин Д. В. был зарегистрирован в указанной комнате в качестве члена семьи собственника. В соответствии с п. 1.6 указанного договора ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <АДРЕС> в течение 30 дней после подписания договора. На основании ст. 292 ГК РФ при переходе права собственности к муниципальному образованию город Пермь Матушкин Д. В. утратил право пользования спорным жилым помещением как член семьи бывшего собственника.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Матушкин Д. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно требований иска не представил.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю, третье лицо Тиунова М. В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в т.ч. распоряжаются ими.
 
    В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 октября 2009 года между муниципальным образованием «город Пермь» с одной стороны и Тиуновой М. В. с другой стороны заключен договор №... об изъятии жилого помещения путем выкупа, по условиям которого администрация г. Перми выкупила с согласия собственника Тиуновой М. В. в муниципальную собственность комнату общей площадью 25,6 кв.м., в том числе жилой 18,0 кв.м. в 5-тикомнатной квартире, расположенную на 1 этаже 2-этажного сборно-щитового жилого дома по адресу <АДРЕС> Договором установлена выкупная цена за указанную комнату в размере 810 448 руб. В соответствии с п. 1.6 договора Тиунова М. В., Матушкин Д. В. утрачивают право пользования указанным жилым помещением с момента подписания договора, обязаны освободить жилое помещение от личных вещей, домашних животных и выехать из него в течение 30 дней после подписания договора. На момент подписания договора в комнате зарегистрирован Матушкин Д. В., который обязан сняться с регистрационного учета в течение 30 дней после подписания договора (л.д. 4).
 
    Денежные средства по договору №... от 09 октября 2009 года перечислены администрацией г. Перми на расчетный счет Тиуновой М. В. по платежному поручению №... от 26.10.2009г. (л.д. 6).
 
    Согласно справке ООО «...» от 22.04.2013г. (л.д. 5) в жилом помещении по адресу <АДРЕС> зарегистрирован Матушкин Д. В.
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования администрации г. Перми, поскольку
 
    Матушкин Д. В. был вселен в спорное жилое помещение бывшим собственником комнаты Тиуновой М. В. На основании договора об изъятии жилого помещения путем выкупа от 09.10.2009г. право собственности Тиуновой М. В. на спорное жилое помещение прекращено. Право пользования ответчика комнатой по адресу <АДРЕС> производно от прав собственника Тиуновой М. В., подлежит прекращению.
 
    У собственника дома, и находящихся в доме жилых помещений возникает право распорядиться ими в дальнейшем, однако сохранение у ответчика регистрации в спорном помещении, нарушает это право.
 
    Оснований сохранения за ответчиком права бессрочного пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 25,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,0 кв.м. в пятикомнатной квартире №... дома №... по <АДРЕС> судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства решение является основанием для производства органами регистрационного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При обращении в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением администрация г. Перми была освобождена от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Матушкина Д. В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил    
 
    Признать Матушкина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 25,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,0 кв.м. в пятикомнатной <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что решение суда является основанием для снятия Матушкина Д.В. с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>
 
    Взыскать с Матушкина Д.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... рублей.
 
    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий