Решение от 02 июля 2013 года №2-1371/2013(

    Гр. дело № 2-1371/2013 (Решение вступило в законную силу 12.08.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Чуриной Любови Борисовне, Чурину Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Чуриной Л.Б., Чурину К.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование требования указывает, что Чурина Л.Б., <.....> года рождения, является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире вместе с нанимателем зарегистрирован сын Чурин К.Г., <.....> года рождения.
 
    ОАО «ТГК № 1» обращается в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на основании договора уступки права требования № 2-Ц от 01.09.2011.
 
    Долг ответчиков по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.06.2009 по 31.07.2011 составляет <.....>., пени за период с 21.03.2009 по 31.08.2011 составляют <.....>., а всего <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики Чурина Л.Б., Чурин К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявление и возражения не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 ЖК Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как предусмотрено ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что Чурина Л.Б., <.....> года рождения, является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире вместе с нанимателем зарегистрирован сын Чурин К.Г., <.....> года рождения, что подтверждается справкой ф9с от 30.08.2012.
 
    Как следует из реестров по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
 
    Долг ответчиков по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг за период с 01.06.2009 по 31.07.2011 составляет <.....>.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Решением Совета депутатов города Апатиты № 78 от 30.05.2006г. «Об утверждении порядка взимания пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги» был установлен иной срок начисления пеней, чем установлен п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.
 
    На просроченную задолженность ответчикам начислены пени за период с 21.03.2009 по 31.08.2011 в размере <.....>.
 
    Расчет пени обоснован, проверен судом.
 
    01.09.2011 между ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.08.2011, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с Чуриной Л.Б., Чурина К.Г.
 
    В силу п. 4.1 договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
 
    Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного 01.09.2011 договора об уступке права требования, ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации и требований налогового законодательства подлежит взысканию с Чуриной Л.Б. в сумме <.....>., с Чурина К.Г. в сумме <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Чуриной Любови Борисовне, Чурину Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуриной Любови Борисовны, Чурина Константина Геннадьевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.06.2009 по 31.07.2011 в сумме <.....>, пени за период с 21.03.2009 по 31.08.2011 в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать с Чуриной Любови Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Взыскать с Чурина Константина Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева