Решение от 04 июня 2014 года №2-1370/2014

    Дело №2-1370/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                   г. Елец
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием ответчика Баранова Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-1370/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Баранову ФИО6, Баранову Роману ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Баранову Н.И., Баранову Р.Н. о расторжении кредитного договора №*** от 28.03.2011г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 10 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что 28 марта 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Барановым Н.И. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ............. рублей на срок 54 месяца под 16,65% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и Барановым Р.Н. 28.03.2011г. был заключен договор поручительства №№***, в соответствии с которым Баранов Р.Н. обязался отвечать по долгам заемщика, включая возмещение издержек, вызванных неисполнением обязательств должника. Баранов Н.И. надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.3 Кредитного договора начислена неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.3) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной заложенности. По состоянию на 11.04.2014 г. задолженность по кредиту составляет ............. рублей 08 копеек. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком, заемщику и поручителю вручены уведомления о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Требования истца ответчиками не исполнены, в связи с чем он обратился в суд с настоящими иском.
 
    В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Баранов Р.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Баранова Р.Н.
 
    Ответчик Баранов Н.И. против удовлетворения иска не возражал.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 28.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Барановым Н.И. заключен Кредитный договор №№***,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 54 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65% в год. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора и графика платежей, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику аннуитетными ежемесячными платежами в сумме ............. рублей 18 копеек и последний платеж в сумме ............. рублей 74 копеек в срок 28 числа каждого месяца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности.
 
    28.03.2011г. банк заключил с Барановым Р.Н. договор поручительства № №***. В соответствии пунктом 1.1., указанного договора, поручитель Баранов Р.Н. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Барановым Н.И. обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком и обеспечить исполнение обязательств. Содержание и условия, заключенного с Барановым Н.И. кредитного договора, поручителю известны, поскольку они полностью изложены в договоре поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита заемщику в размере ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 28.03.2011г., копией лицевого счета, историей операций по договору и ответчиком не оспаривалось.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 11.04.14г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 28.02.2013г., а именно вносил платежи не своевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская образование просроченной задолженности. С октября 2013 года вносить платежи в погашение кредита прекратил.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор (в том числе и однократно) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки.
 
    Ответчику Баранову Н.И., Баранову Р.Н. 14.03.2014г. направлены уведомления, содержащие требованиями о погашении задолженности перед Банком в полном объеме в срок до 10.04.2014 года и расторжении кредитного договора. Из обстоятельств, указанных в иске и выписки по счету следует, что данное требование ответчиками не исполнено. Доказательств, опровергающих изложенное суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2014г. составляет ............. рублей 08 копеек, в том числе - по основному долгу ............. рубля 24 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом - ............. рублей 31 копейка, по неустойке по просроченному основному долгу - ............. рублей 45 копеек, по неустойке по просроченным процентам - ............. рубля 08 копеек.
 
    Суд принимает данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиками не оспорен.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о досрочном взыскании задолженности в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 06.05.2014г. В силу положений указанной статьи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данной сумме в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Баранова ФИО8, Баранова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 11.04.2014 года в общей сумме .............) рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Баранова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с Баранова ФИО11 пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова
 
    Решение в окончательной форме принято 09.06.2014 г.