Решение от 28 марта 2014 года №2-1370/2014

Дело № 2-1370/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    28 марта 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Д.,
 
    с участием истца Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Г. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш. обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12 мая 2012 года ответчик взяла у него в долг по расписанию сумму денег в размере <данные изъяты> рублей под 1 % в месяц сроком на два-три месяца. В назначенный срок ответчик долг не вернул. На его требования о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила. За двадцать месяцев с учетом 1 % сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору займа, а также судебные расходы.
 
    Истец Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена несмотря на неоднократные обещания в его адрес.
 
    Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, не сообщила об уважительных причинах неявки, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно расписке от 12 мая 2012 года Г. взяла у Ш. в долг <данные изъяты> рублей сроком на 2-3 месяца под 1 % в месяц.
 
    Доказательств того, что Г. возвратила Ш. сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование суммой займа с 12 мая 2012 года за период 20 месяцев, то есть по 12 января 2014 года, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 1 % х 20).
 
    В расписке указано, что ответчик берет деньги под 1 % за месяц. Из буквального толкования текста договора следует, что ответчик взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей на два-три месяца, то есть договор в крайнем случае должен был быть исполнен до 12 августа 2012 года.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В договоре отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 1 % подлежат начислению только до возврата суммы основного долга. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Суд, проверив расчет истца по сумме процентов за пользование суммой займа, находит его правильным.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>рублей в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ш. к Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Г. в пользу Ш. в счет погашения основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2014 года.
 
    Cудья А.В.Шиирипей