Решение от 10 июля 2014 года №2-1370/2014

    Дело № 2-1370/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего
 
    судьи Рузаевой Л.П.,
 
    при секретаре Казанцевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ... в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ... в интересах неопределенного круга лиц – участников образовательного процесса к Комитету Образования и науки Администрации г. Новокузнецка, МБДОУ «Детский сад ...» о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах в интересах неопределенного круга лиц – участников образовательного процесса к Комитету Образования и науки Администрации г. Новокузнецка, МБДОУ «Детский сад ...» о понуждении к совершению действий о понуждении к совершению действий.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений, расположенных на территории района.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что здание Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №...» (далее- МБДОУ «Детский сад ...) комбинированного вида, расположенное по адресу: ... не оборудовано системой технического контроля (видеонаблюдения).
 
    Организация деятельности руководителей образовательных и дошкольных организаций по противодействию терроризму не соответствует требованиям действующего законодательства и влечет за собой нарушения основных принципов противодействия терроризму, направленных на профилактику, минимизацию и (или) ликвидацию последствий проявления нарушений в указанной сфере, а также ставит под угрозу безопасность и стабильность общества, жизнь и здоровье людей, в том числе детей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд обязать Комитет образования и науки администрации г. Новокузнецка обеспечить финансирование оборудования здания. Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №166», расположенное по адресу: ... системой технического контроля (видеонаблюдения). Обязать Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №166» с момента перечисления денежных средств, принять меры по оборудованию здания системой технического контроля (видеонаблюдения). В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить срок для исполнения обязательств.
 
    ... Прокурор Заводского района г. Новокузнецка подал заявление об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому уточнил требование о сроке, в течение которого ответчик Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №... должен принять меры по оборудованию здания системой технического контроля (видеонаблюдения): Просил суд обязать Комитет образования и науки администрации г. Новокузнецка обеспечить финансирование оборудования здания. Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №...», расположенное по адресу: ... системой технического контроля (видеонаблюдения). Обязать Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №166» с момента перечисления денежных средств, принять меры по оборудованию здания системой технического контроля (видеонаблюдения)в срок до ... (л.д. 33-34).
 
    В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка ВНВ на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Комитет образования и науки Администрации г. Новокузнецка –КЮВ, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.35) исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от ... ... - ФЗ «О противодействию терроризму» (далее Закон 35-ФЗ), правовую основу противодействию терроризму составляют Конституция РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, нормативно правовые акты Правительства РФ, а также принимаемые в соответствии с ними нормативно правовые акты других федеральных органов государственной власти.
 
    Согласно ст. 2 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму в РФ основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма.    
 
    В исковом заявлении прокурор ссылается на п. 1,2 ч.13 ст. 30 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», где указано, что для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в зданиях образовательных учреждений на объектах транспортной инфраструктуры должны быть приняты меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
 
    Помещение МБДОУ «Детский сад № ...» оснащено тревожной кнопкой, ограждение целостное, ведется контрольно-пропускной режим, ведутся работы по установке на входную дверь домофона, что является обеспечением защиты от угроз террористического характера.
 
    Также, прокурор ссылается на пункт 11 Приказа Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 сентября 2008 года № 1126 «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования», которым установлены антитеррористические мероприятия, к которым отнесены установка, в том числе, инженерно-технические средства охраны (ОПС, тревожной сигнализации, систем видеонаблюдения и контроля), обеспечение охраны.
 
    Однако, в вышеуказанном приказе, на который ссылается прокурор, указано, что в части обеспечения антитеррористической защищенности объектов федеральной собственности образовательных учреждений и организаций, находящихся в ведении Рособразования установлено, что подготовка предложений в Минфин России о выделении подведомственным образовательным учреждениям целевого дополнительного финансирования из федерального бюджета на осуществление антитеррористических мероприятий были предусмотрены на 2008г. и должны решаться на федеральном уровне, а не за счет средств местного бюджета. Таким образом, ссылка прокурора на данный пункт приказа необоснованна и незаконна, т.к. дошкольные учреждения города не относятся к федеральной собственности и не подведомственны Рособразованию.
 
    Из изложенного следует, что МБДОУ «Детский сад №...» соблюдаются требования в отношении мер по противодействию терроризму.
 
    Также считает, что обязанность установления именно системы технического контроля (видеонаблюдения) в качестве антитеррористических мероприятий ни одним нормативным документом не установлена. В нормативных документах данный вид мероприятий указан как один из предложенных вариантов (носит рекомендательный характер).
 
    Кроме того, в настоящее время в Российской Федерации нет нормативно - правового акта, обязывающего муниципалитеты выделять средства, а дошкольные учреждения устанавливать систему видеонаблюдения. Регламента по установке систем видеонаблюдения, где бы четко указывалось, сколько камер должно быть установлено, где они должны быть размещены (по периметру, над входом в учреждение, внутри или снаружи учреждения), какой обзор должны имеет и т.п. также, не существует.
 
    Считает, что установка видеонаблюдения сопровождается: выделением, оборудованием (возможна реконструкция помещения учреждений) специального помещения, где была бы расположена система видеонаблюдения (т.к. на момент строительства зданий детских садов требования по установке видеонаблюдения отсутствовали); введение штатной единицы - специалиста, работающего с системой видеонаблюдения; обслуживание системы видеонаблюдения специализированной организацией.
 
    Все вышеуказанное требует существенного выделение денежных средств, помимо средств, которые могли бы быть выделены на установку системы видеонаблюдения.
 
    Современные же учреждения, построенные и строящиеся после вступления в силу вышеуказанных нормативно - правовых актов, касающихся оснащения видеонаблюдением детских учреждений, оснащены системами видеонаблюдения, т.к. изначально при проектировании строительства зданий детских садов было заложено помещение именно для системы видеонаблюдения.
 
    Таким образом, Комитет образования и науки администрации г. Новокузнецка считает требования прокурора незаконными и необоснованными. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора района о понуждении к совершению действий по оборудованию здания дошкольного учреждения системой технического контроля (видеонаблюдения) отказать.
 
    Кроме того, пояснила, считает, что действительно Комитет науки и образования является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, т.к. является учредителем всех детских садов, является главным распорядителем денежных бюджетных денежных средств. Детские сады своих денежных средств не имеют.
 
    Ответчик МБДОУ «Детский сад № ... общеобразовательного вида в лице заведующей БЛЮ, действующей на основании приказа о приеме работника на работу № ...к от ... (л.д.7), исковые требования не признала и против их удовлетворения возражала. Суду пояснила, что детский сад ... оснащен комплексом технических средств охраны – на входе в него установлен один домофон, ею предпринимаются меры по установке домофона на второй вход. Считает данную меру достаточной для безопасности детского сада, чипы от домафона находятся только у администрации детского сада. Дополнительно суду пояснила, что поскольку законодательством РФ предусмотрено установление систем видеонаблюдения на таких объектах как детские сады, не оспаривает, что данные системы должны быть установлены в детском саду № ... но в связи с тем, что данное мероприятие очень дорогостоящее, считает, что установление системы видеонаблюдения не целесообразно, и достаточно того, что в детском саду установлена система домафонов.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд усматривает, что исковые требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по изложенным прокурором основаниям, в соответствии с перечисленными им в иске нормами закона.
 
    Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
 
    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.
 
    Пункт 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
 
    В силу ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона, в случаях предусмотренных законом, зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера несанкционированного вторжения.
 
    Согласно Своду Правил 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», утвержденные Приказом Минрегиона России от 29.12,2011 № 635/10, разработка и актуализация единого нормативного документа направлена на обеспечение требований Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009, где указано, что в общественных зданиях должны быть предусмотрены системы безопасности, направленные на предотвращение криминальных проявлений и их последствий, способствующие минимизации возможного ущерба людям, зданию и имуществу при возникновении противоправных действий в соответствии с нормами по обеспечению антитеррористической защищенности зданий и сооружений.    
 
    Согласно п. 6.48. СП118.13330.2012 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передач тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в с ситуационные центры «Служба 112».
 
    Разрешая заявленные требования, суд, первой инстанции руководствуется положениями Закона РФ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О противодействии терроризму», исходит из того, что исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укреплённости и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.
 
    Поскольку образовательное учреждение не имеет системы видеонаблюдения, тогда как это необходимо в силу действующих правовых норм, суд считает, что заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В п. 3 ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» указано, что государства -участники конвенции обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.
 
    Таким образом, Российская Федерация приняла на себя обязательства, в том числе международно-правовые, по обеспечению безопасности в детских учреждения, в данном случае по обеспечению противодействия терроризму в дошкольных и школьных учреждениях.
 
    Приказом Рособразования от 11 11.2009 года № 2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений» предписано руководителям подведомственных образовательных учреждений принять дополнительные меры по усилению режима пожарной и антитеррористической безопасности, а органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотреть в бюджетах субъектов и муниципальных образований средства на создание комплексной системы обеспечения безопасности образовательных учреждений; разработать и реализовать комплекс мероприятий по оснащению образовательных учреждений современными техническими средствами противопожарной и антитеррористической защиты (системы видеонаблюдения, тревожной сигнализации, контроля, управления доступом и эвакуацией обучающихся и работников).
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее Закона 35-ФЗ), правовую основу противодействию терроризму составляет Конституция РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.
 
    Согласно ст. 2 закона 35-ФЗ противодействие терроризму в РФ основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждений терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее Закона 124-ФЗ), целями государственной политики в интересах детей является: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 Закона 124-ФЗ, государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах: ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
 
    Согласно ст. 9 Закона 124-ФЗ, при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.
 
    На основании п. 1,2 ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 года №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в зданиях образовательных учреждений на объектах транспортной инфраструктуры должны быть приняты меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
 
    Организация деятельности руководителей образовательных и дошкольных организаций по противодействию терроризму не соответствует требованиям действующего законодательства и влечет за собой нарушения основных принципов противодействия терроризму, направленных на профилактику, минимизацию и (или) ликвидацию последствий проявления нарушений в указанной сфере, а также ставит под угрозу безопасность и стабильность общества, жизнь и здоровье людей, в том числе детей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закона об образовании) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
 
    Пунктом 11 Приказа Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 01 сентября 2008 года № 1126 «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования» установлены антитеррористические мероприятия, к которым отнесены установка, том числе, инженерно-технические средства охран (ОПС, тревожной сигнализации, систем видеонаблюдения и контроля), обеспечение охраны.
 
    Кроме того, в силу ч. 7 ст. 28 Закона об образовании образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
 
    Как установлено п.5 ч. 1 ст. 9 Закона об образовании обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Отсутствие системы технического контроля (внутриобъектового видеонаблюдения) в здании ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей, работников дошкольной образовательной организации.
 
    Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется статьей 45 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - участников образовательного процесса и работников образовательной организации, численность которых может меняться, индивидуализировать круг лиц, в интересах которых направляется исковое заявление, не представляется возможным.
 
    Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое значение.
 
    Согласно ст.206 ГПК РФ
 
    1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    Судом установлено, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений, расположенных на территории района. В ходе указанной проверки установлено, что здание МБДОУ «Детский сад № ... расположенное по адресу: ... не оборудовано системой технического контроля (видеонаблюдения).
 
    МБ ДОУ «Детский сад № ...» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии выданной Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области регистрационный номер Серия А ... от ... (л.д. 26-27), и в соответствии с Уставом МБДОУ «Детский Сад № ...» в новой редакции от 2011 года, утвержденного Председателем Комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка РТН от ... (л.д. 8-25).
 
    Согласно пп.1.16 общего положения Устава МБ ДОУ «Детский сад № ... учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность, за жизнь и здоровье детей, работников Учреждения во время образовательного процесса (л.д. 8-25).
 
    Согласно п. 5.1.1 Устава источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются субсидии из местного бюджета на выполнение Учреждением муниципального задания, а также иные источники дохода указанные в п. 5 Устава о структуре финансовой и хозяйственной деятельности учреждения (л.д.8-25).
 
    В соответствии с п. 1.8. Устава МБДОУ «Детский сад № ... учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, вправе иметь самостоятельный баланс, имеет лицевые счета и т.д.
 
    Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в МБДОУ «Детский сад № ...», расположенном по адресу: ..., отсутствует система видеонаблюдения.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные акты, а также, учитывая, что отсутствие в дошкольном образовательном учреждении системы видеонаблюдения способствует несанкционированному доступу в него посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в дошкольном учреждении, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, суд приходит к выводу о законности заявленных требований прокурора ... о возложении на ответчика обязанности по оборудованию в здании МБДОУ «Детский сад № ...» системы видеонаблюдения.
 
    Из пояснений ответчика МБДОУ «Детский сад № ...» судом установлено, что данный детский сад оснащен одним домофоном на входе, принимаются меры по его оснащению вторым домофоном на другой вход, однако данные меры судом расцениваются как недостаточные в контексте норм права, предусматривающих систему мер по защите от терроризма и создания условий по противодействию ему.
 
    Довод ответчика Комитета об отсутствии в Российской Федерации нормативно - правового акта, обязывающего учреждения устанавливать систему видеонаблюдения, судом расценивается как несостоятельный, поскольку опровергается совокупностью выше приведённых нормативно-правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения.
 
    Предложенный прокурором срок для реализации ответчиками исполнения решения суда в части производства финансирования и установки системы видеонаблюдения в детском саду ... до ... суд расценивает как разумный, в течение которого решение суда может быть исполнено.
 
    Удовлетворение заявленных исковых требований, в дальнейшем позволит ответчику Комитету науки и образования Администрации ... как учредителю данного детского сада и главному распорядителю бюджетных денежных средств принять меры к выделению из бюджета города денежных средств на финансированию данного детского сада для установки системы видеонаблюдения, детскому саду в установленный судом разумный срок, реализовать обязанность по установки данной системы путем обращения в компетентные в установке систем видеонаблюдения организации и заключить с ними договор на оказание услуг по установке системы видеонаблюдения, разработать смету, план установки системы видеонаблюдения в соответствии со спецификой расположения на местности и строительных особенностей здания детского сада № 166.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 45, 131, 206 ГПК РФ, ст. 23, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования прокурора Заводского района г. Новокузнецка:
 
    Обязать Комитет образования и науки администрации г. Новокузнецка обеспечить финансирование оборудования здания Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №...», расположенное по адресу: ... системой технического контроля (видеонаблюдения).
 
    Обязать Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №... с момента перечисления денежных средств, принять меры по оборудованию здания системой технического контроля (видеонаблюдения) в срок до ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ... года.
 
    Судья         Рузаева Л.П.