Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1370/14
Дело № 2-1370/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «19» июня 2014г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ** в 14.15 час. водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Opel Astra. ** напротив <адрес> по пр. **, совершила наезд на истца. В результате чего истцу причинены телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – **. Данные травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В результате травмы он перенес ДД.ММ.ГГГГ сложную операцию – ВЧКДО левой голени по Илизарову. ДД.ММ.ГГГГ произведен домонтаж аппарата Илизарова, в котором истец находится до настоящего времени. Уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы по факту причинения тяжкого вреда здоровью истца прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об амнистии. В настоящее время здоровье истца от полученных повреждений не восстановилось, он продолжает амбулаторное лечение, продолжает носить аппарат Илизарова с нагрузкой, передвигается только с помощью костылей, все это ограничивает истца в передвижении, доставляет ему физическую боль в ноге и пояснице. Он не может выполнять прежнюю работу по хозяйству. Из-за невозможности вести полноценный образ жизни истец испытывает нравственные страдания. В соответствии со ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, нормами ГПК РФ просит суд взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью с ответчика 500000 рублей, а также 500 руб. за юридическую консультацию, 2500 руб. за составление искового заявления, 1000 руб. за составление ходатайства об обеспечении иска, 900 руб. за оформление доверенности, 11000 руб. за оплату услуг представителя.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму **руб. с учетом ранее выплаченных ФИО4 по распискам в добровольном порядке ** руб.
2. Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме ** руб.
3. Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком:
а) ** рублей ответчик обязуется выплатить истцу единовременно в срок не позднее** 2014г.;
б) ** рублей ответчик обязуется выплатить истцу частями в срок не позднее ** 2015г. в следующем порядке:
1-ый платеж – **
4. Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу не позднее ** 2014г. в счет судебных расходов 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, из них 500 рублей – юридическая консультация, 2500 рублей – составление искового заявления, 1000 рублей – составление ходатайства об обеспечении иска, 900 рублей – оформление доверенности на имя представителя, 11000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
5. Денежные средства ФИО4 обязуется перечислять в указанные в настоящем мировом соглашении сроки на расчетный счет № **, открытый в ОАО «Сбербанк» на имя ФИО1
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст,ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения составлены на 1 листе, подписаны истцом, представителем истца и ответчицей, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого:
1.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму ** руб. с учетом ранее выплаченных ФИО4 по распискам в добровольном порядке **руб.
2.Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме ** руб.
3.Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком:
а) **рублей ответчик обязуется выплатить истцу единовременно в срок не позднее ** 2014г.;
б) **рублей ответчик обязуется выплатить истцу частями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в следующем порядке:
1-ый платеж – **
4.Ответчик ФИО4 обязуется выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в счет судебных расходов 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей, из них 500 рублей – юридическая консультация, 2500 рублей – составление искового заявления, 1000 рублей – составление ходатайства об обеспечении иска, 900 рублей – оформление доверенности на имя представителя, 11000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
5.Денежные средства ФИО4 обязуется перечислять в указанные в настоящем мировом соглашении сроки на расчетный счет № **, открытый в ОАО «Сбербанк» на имя ФИО1
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.
Взыскать со ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 суток.
Председательствующий:
