Решение от 25 июня 2014 года №2-1370/124

        дело № 2-1370/124
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года        г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием истца Журба А.Н.
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журбы А.М. к Павленко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу причиненный материальный ущерб (убытки) в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., всего ..... руб., а также судебные расходы в сумме ..... руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ..... в 01 час. 10 минут возле дома №..... по <адрес> ответчик Павленко А.В., управляя принадлежащим ей легковым автомобилем ....., гос. номер ....., не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - газовую опору, совершив дорожно-транспортное происшествие. После наезда на опору автомобиль ....., гос. номер ..... под управлением ответчика получил многочисленные механические повреждения, указанные посредством поверхностного осмотра в справке о дорожно-транспортном происшествии от ..... №..... от ..... и подробно описанные в акте осмотра транспортного средства №....., составленного ..... экспертом-оценщиком Л.М.Е.
 
    Причинил ответчик ей материальный ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия из-за нарушений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Размер причиненного ей материального ущерба подтверждается Отчетом о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., гос. номер ....., выполненного экспертом оценщиком Л.М.Е. составляет:
 
    - ..... руб. - стоимость восстановления транспортного средства, без учета износа запасных частей,
 
    -..... руб. - стоимость восстановления транспортного средства, с учетом износа запасных частей.
 
    Взыскать со страховой организации причиненный ответчиком Павленко А.В. материальный ущерб она не может, так как виновником причиненного ей ущерба является гражданин, ответственность которого не застрахована, а дорожно-транспортное происшествие, совершенное ответчиком Павленко А.В. не может расцениваться как страховой случай, так как действия Павленко А.В. не подпадают под определение страхового случая «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату», а нарушенные ответчиком в связи с ДТП ..... её имущественные интересы не могут быть объектом обязательного страхования согласно ч. 1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ
 
(ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
    По этой причине она предъявила все имущественные претензии, в том числе и претензии по возмещению морального вреда к ответчику Павленко А.В.
 
    Доказательством совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия ..... в результате нарушения Правил дорожного движения является справка о дорожно-транспортном происшествии №..... от....., постановление ..... по делу об административном правонарушении от ....., копии которых прилагаются к исковому заявлению.
 
    В связи с дорожно-транспортным происшествием с участием ответчика Павленко А.В. и согласно вышеназванным документам имеется совокупность четырех компонентов, определяющих гражданско-правовую ответственность ответчика Павленко А.В.: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами и г) вина причинителя вреда.
 
    Имеются правовые основания для привлечения ответчика Павленко А.В. к гражданское-правовой ответственности в виде возмещения материального ущерба и морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является возмещение убытков.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» сказано - «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых оснований, она вправе требовать восстановления транспортного средства без учета износа запасных частей в размере 275281,22 руб. стоимости восстановительного ремонта.
 
    Действиями ответчика, причинившего вред её имуществу - транспортному средству, ей причинен моральный вред.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - «2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность "частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред,.. ., может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе».
 
    По вине ответчика она испытывает нравственные страдания, так как не имеет средств на восстановление автомобиля ....., гос. номер ....., который был для неё средством для поездок на работу. Она переживает из-за отсутствия автомобиля, испытывает неудобства в поездках на работу и с работы в вечернее время, так как автомобиль до настоящего времени не восстановлен.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Полагает, что справедливой суммой компенсации, морального вреда, причиненного ей ответчиком будет 20 000 руб.
 
    Ею понесены судебные расходы для взыскания материального ущерба, причиненного ответчиком, и морального вреда в виде уплаты госпошлины в суд в размере ..... руб. + расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... руб. + расходы на подготовку иска в суд ..... руб. = всего понесено судебных расходов на ..... руб.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится знакомым её гражданскому мужу по работе. Ранее они время от времени просили ответчики отвезти их на своем автомобиле, когда сами управлять автомобилем не могли по каким-либо причинам. ..... они довозили ответчика домой. Подъехав к дому, попросили разрешить воспользоваться туалетом, вышли из машины, ключи остались в зажигании. Когда вернулись, автомобиля и ответчика не было, они поняли, что Павленко А.В. без разрешения уехал на автомобиле, фактически угнал его. Затем им сообщили о произошедшем ДТП. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Павленко А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие им заявлено не было, в связи с чем, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании административный материал в отношении Павленко А.В. и оригинал отчета №..... от ....., выполненного ИП Л.М.Е., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем вреда. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
 
    Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.
 
    Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ....., гос. номер ......
 
    В судебном заседании установлено, что ..... в 01 час. 10 минут возле дома №..... по <адрес> ответчик Павленко А.В., управляя принадлежащим Журба А.М. легковым автомобилем ....., гос. номер ....., не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - газовую опору. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
 
    Постановлением ..... от ..... производство по делу об административном правонарушении в отношении Павленко А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку за нарушение п...... ПДД РФ, ответственность КРФ об АП не предусмотрена.
 
    Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    При этом суд полагает установленным в судебном заседании, что автомобиль выбыл из владения истца против его воли, в результате действий ответчика, не согласованных с собственником автомобиля, что в конечном итоге привело к причинению ущерба последнему.
 
    При этом суд учитывает, что данные обстоятельства были установлены, в том числе и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, которая была проведена с участием ответчика, которым не отрицались обстоятельства, на которые суд указал выше.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в результате виновных действий ответчика имуществу истца причинен вред, который подлежит возмещению.
 
    В обоснование своей позиции истцом представлен Отчет №..... от ..... о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., гос. номер ....., выполненный экспертом оценщиком Л.М.Е. составляет, в соответствии с которым стоимость восстановления транспортного средства, без учета износа запасных частей, составляет ..... руб.
 
    Данный отчет у суда сомнений не вызывает, так как выполнен уполномоченным на проведение оценки лицом, аргументирован и обоснован. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно данной оценки стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, о чем ответчику было разъяснено в ходе подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Требования о компенсации морального вреда суд полагает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав или нематериальных благ. С учетом данного обстоятельства отсутствуют основания для компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав истца.
 
    Из материалов дела усматривается, что моральный вред истцу причинен повреждением его автомобиля и связанными с этим неудобствами, то есть действиями, нарушающими имущественные права истца. В связи с чем суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно и не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с                            ответчика расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб...... коп.
 
    Расходы по оплате услуг адвоката в размере ..... руб. за составление искового заявления, суд полагает чрезмерно завышенными, с учетом характера спора, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца по данному виду судебных расходов ..... руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Павленко А.В. в пользу Журба А.М. возмещение вреда, причиненного ДТП, в сумме ..... руб...... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб...... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Решение изготовлено 30.06.2014.