Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1369/2014
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 15 июля 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Садрееву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Садрееву М.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что <Дата> между Садреевым М.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой процентов по ставке 21 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил заемные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов. Сумма задолженности по кредиту на 22.01.2014 года составила 103 256,45 рублей, из которой сумма основного долга – 88 813,33 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 10 548,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 605, 09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 289,55 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 265,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, Белозеров С.В., действующий по доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Ответчик Садреев М.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Садреев М.А. был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, и снят с регистрационного учета по указанному адресу <Дата>, выбыв в <Адрес>, вместе с тем по данным УФМС России по выборгскому району Ленинградской области, на территории Выборгского района Ленинградской области зарегистрирован не был. Таким образом, суд не располагает сведениями о месте пребывания ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Садреева М.А., в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката Королькову О.Н. в качестве представителя для участия в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что <Дата> между Садреевым М.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до <Дата>, с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.
Согласно условиям договора - пункт 3.1, ответчик Садреев М.А. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графику платежей до <Дата>
Судом установлено, что обязательства по выдаче заемных денежных средств со стороны банка, исполнены, вместе с тем, ответчик Садреев М.А. систематически допускал просрочку ежемесячных платежей и оплату процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается историей операций по договору <№> от <Дата>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.3.3 кредитного договора <№> от <Дата>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету по состоянию на <Дата> задолженность Садреева М.А. по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 103 256,45 рублей, из которой сумма основного долга – 88 813,33 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 10 548,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 605, 09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 289,55 рублей.
Расчет проверен судом и является верным. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены документально и составили 3 265,13 рублей, которые также следует взыскать с Садреева М.А.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Садрееву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Садреева М. А., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, ИНН <№>, ул. Молодежная, 1, г. Новокуйбышевск, 446213, задолженность по состоянию на 22.01.2014 года по договору <№> от <Дата> в размере 103 256,45 рублей, из которой сумма основного долга – 88 813,33 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 10 548,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 605, 09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 289,55 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265,13 рублей, а всего взыскать 106 521,58 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 58 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Садреевым М. А. и ОАО «Сбербанк России», на предоставление кредита.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2014 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
