Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1369/2014
Дело №2-1369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
с участием ответчика Баймяшкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баймяшкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Баймяшкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, указывая на неисполнения обязательств по кредитному соглашению.
В основание заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Баймяшкиной Н.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> % годовых. Заёмщик осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты, открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты..
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Баймяшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер начисленных пени, в связи с тяжелым материальным положением, намерена выплачивать задолженность перед истцом..
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Баймяшкиной Н.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копейки на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> % годовых. Заёмщик осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты. Согласно п.1.1, 1.2 заявления на предоставления кредитной карты, заёмщик открыл на имя Баймяшкиной Н.А. счёт № № осуществил эмиссию банковской карты с № для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской в получении банковской карты № Баймяшкиной Н.А., согласно которой заёмщик получила банковскую карту, на которую был зачислен кредит в размере <данные изъяты> копейки (л.д.17).
Факт предоставления банком денежных средств Баймяшкиной Н.А. в размере <данные изъяты> копейки подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7-9).
Согласно пункта 3.5 Кредитного соглашения, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.14).
В нарушение данного пункта Баймяшкиной Н.А. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялись пени, согласно пунктов 6.3, 6.4 Кредитного соглашения, в котором указано, что при нарушении сроков возврата кредита пени составляют <данные изъяты> %, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> %.
В нарушение условий кредитного соглашения Баймяшкиной Н.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Баймяшкиной Н.А. составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-9).
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. В положениях статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Ответчиком Баймяшкиной Н.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пени, начисленных за просрочку возврата кредита, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени в сумме <данные изъяты> копеек рублей до <данные изъяты>.
Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Баймяшкиной Н.А. суммы задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Баймяшкиной Н.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче истцом искового заявления, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Баймяшкиной Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых<данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Баймяшкиной Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баймяшкиной Н. А. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Привалова Н.В.
