Решение от 09 апреля 2013 года №2-1369/2013г.

Дело № 2-1369/2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
9 апреля 2013 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
 
    при секретаре Баглае М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ..., Алексеева ..., действующего также в интересах несовершеннолетнего ..., к администрации МО «Талашкинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.В., Алексеев Р.А., Алексеев А.Р. обратились в суд с иском к администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что проживают в .... Общая площадь квартиры ...
 
    Указанная квартира была предоставлена Алексееву А.В. на основании решения профкома и администрации ... автодороги ... В указанной квартире истцы зарегистрированы постоянно.
 
    В __..__..__ Администрацией Талашкинского сельского поселения с Алексеевым А.В., Алексеевым Р.А. заключен договор приватизации указанной квартиры.
 
    Однако зарегистрировать право собственности на указанную квартиру истцы не могут, так как данная квартира не числится в реестрах собственности государственного, федерального или муниципального имущества.
 
    Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях, по ... за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ...
 
    Представитель ответчика администрации МО «Талашкинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступило.
 
    Истцы Алексеев А.В., Алексеев Р.А. и Алексеев А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела не поступило. Их интересы представлял Соколов М.Р., действующий по доверенности.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель истцов Соколов М.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе один раз на добровольной основе и бесплатно с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в порядке приватизации приобрести эти жилые помещения в собственность.
 
    Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Из положений ст. 18 Закона следует, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании договора приватизации от __..__..__ и дополнения к данному договору, что Алексееву А.В. и Алексееву Р.А. бесплатно передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: __..__..__ состоящая из двух комнат, общей площадью ... (л.д.8-9).
 
    Данная квартира была ранее предоставлена Алексееву А.В. на основании решения профкома и администрации ...(л.д.12).
 
    Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается справкой Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, выданной на основании похозяйственной книги ... (л.д.13), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д.18) и копиями паспортов ( 19-22).
 
    Алексеев А.Р. родился __..__..__ (л.д.14), родителями являются ...
 
    В реестре муниципальной собственности МО «Смоленский район», муниципальной собственности Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области вышеуказанная квартира не числится (л.д.10-11).
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, так как по независящим от них причинам не могут оформить в установленном порядке своё право собственности на предоставленное им жилое помещение.
 
    Поскольку права истцов, предусмотренные ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и статьей 35 Конституции Российской Федерации, не могут быть нарушены, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Алексеева ..., Алексеева ..., Алексеева ... к администрации МО «Талашкинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Алексеевым ..., Алексеевым ..., Алексеевым ... право общей долевой собственности в порядке приватизации, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ...., по ... доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий Ю.А.Петроченко