Решение от 23 мая 2013 года №2-1369/2013

    Дело № 2-1369/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Громовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пономарева Т.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной к взысканию.
 
    В обоснование требований указано, что 28.11.2012 года между истцом и ОСАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества, согласно которому истец застраховала принадлежащую ей на праве собственности баню, распложенную по адресу: Тверская область, Конаковский район, <адрес>, что подтверждается страховым полисом №. Договором страхования были определены страховые случаи, в том числе, пожар, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена в полном объеме при заключении договора. Срок действия договора с 29 ноября 2012 года по 28 ноября 2013 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является Пономарева Т.Н.
 
    02.02.2013 года в 01.38 часов произошел пожар в бане, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, <адрес>. В результате пожара причинен материальный ущерб. Согласно техническому заключению №, причиной пожара явилось воспламенение сгораемых материалов в результате теплового проявления аварийного режима работы электропроводки. 04.02.2013 года Пономарева Т.Н. обратилась в ОСАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек. Согласно техническому заключению № и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2013 года в результате пожара строение бани огнем уничтожено полностью. ОСАО «ВСК» страховой случай признало, но страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
 
    Согласно п.11.8.1 Правил № 100/3 добровольного страхования имущества граждан, размер страховой выплаты рассчитывается с учетом установленных Договором франшизы, лимитов ответственности и стоимости пропорций, в следующих размерах: для недвижимого имущества – при полной гибели строений – в размере действительной стоимости на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации.
 
    Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истец Пономарева Т.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом иметь представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Громова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что договор добровольного страхования бани был заключен истцом с ОСАО «ВСК» 28.11.2012 года. При заключении договора размер страховой суммы был определен в сумме <данные изъяты> рублей. Основания для снижения суммы страхового возмещения отсутствует, поскольку баня была уничтожена огнем полностью. Пономарева Т.Н. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения 04.02.2013 года. В соответствии с п.п.11.17, 11.18, 11.20 Правил добровольного страхования имущества граждан № 100/3 решение о признании факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения от Страхователя всех необходимых документов, указанных в п.13 Правил. Принятие решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом. Страховая выплата производится в течение пяти дней после утверждения Страховщиком страхового акта. Таким образом, страховая сумма должна была быть выплачена до 21.02.2013 года, с этого дня была рассчитана неустойка на основании п.5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», которая превысила размер недоплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать неустойку в размере недоплаченного страхового возмещения.
 
    Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение суда получил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения относительно заявленных исковых требования не представил.
 
    На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2012 года между истцом Пономаревой Т.Н. и ответчиком ОСАО «ВСК» был заключен договор страхования недвижимого имущества на условиях Правил № добровольного страхования имущества граждан, что подтверждается страховым полисом № от 28.11.2012 года. Период страхования определен с 29.11.2012 года по 28.11.2013 года.
 
    Согласно названному договору объектами страхования являлись принадлежащие истцу строения, в том числе баня, расположенная по адресу: Тверская область, Конаковский район, <адрес> Страховая сумма в отношении бани по договору составила <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
 
    Согласно п. 4.1.1 Правил № 100/3 добровольного страхования имущества граждан ОСАО «ВСК», утвержденных Генеральным директором СОАО «ВСК» ФИО1. 01.03.2012 года, страховым случаем является пожар.
 
    Как следует из п. 11.8.1 вышеуказанных Правил при полной гибели строений размер страховой выплаты рассчитывается в размере действительной стоимости на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы, за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации.
 
    В силу п. 5.1 данных Правил страховая сумма не может превышать страховую стоимость Имущества. Согласно п. 2.7 Правил страховая стоимость имущества – действительная стоимость имущества (с учетом износа) в месте его нахождения в день заключения Договора страхования.
 
    В период действия договора страхования 02 февраля 2013 года вышеуказанный объект недвижимости был уничтожен огнем.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела старшего дознавателя ОНД по г. Конаково и Конаковскому району, УНД ГУ МЧС РФ по Тверской области капитана вн. службы ФИО2 от 12.02.2013 года в результате пожара баня уничтожена огнем полностью. Согласно техническому заключения № ФБГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тверской области наиболее вероятной причиной пожара в строении банки по адресу: Конаковский район, <данные изъяты>, д. 1, явилось воспламенение сгораемых материалов в результате теплового проявления аварийного режима работы электрической проводки. Ущерб, причиненный в результате пожара, Пономарева оценивает в сумму страхового возмещения.
 
    Статья ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из имеющихся доказательств, факт наступления страхового случая с участием принадлежащей истцу бани, полностью уничтоженной огнем, следует признать установленным, а обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение в размере действительной стоимости на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы, – наступившей.
 
    Истец оценила ущерб, причиненный в результате пожара, в размере страховой суммы.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек, а не в размере страховой суммы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Как следует из п.п. 11.17-11.20 Правил № 100/3 добровольного страхования имущества граждан СОАО «ВСК» решение о признании (либо непризнании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения от Страхователя всех необходимых документов, указанных в п.13 Правил. Принятие решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом. Страховой акт составляется на основании письменного заявления Страхователя на возмещение ущерба; договора страхования; документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства страхового случая; документов, подтверждающих размер ущерба, в соответствии с требованиями Правил; документа, удостоверяющего личность Страхователя (Выгодоприобретателя). Страховая выплата производится в течение пяти дней после утверждения Страховщиком страхового акта.
 
    Как установлено в судебном заседании истец обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату по имуществу физического лица 04.02.2013 года, предоставив необходимые документы для произведения страховой выплаты.
 
    Сведений о том, что документы были представлены не в полном объеме, суду не представлено.
 
    Проверив расчеты истца о периоде и размере неустойки, суд находит их верными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.
 
    Поскольку законные требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения ответчиком СОАО «ВСК» не были удовлетворены добровольно, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание положения п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя (<данные изъяты> руб. х 50%).
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Договором оказания юридических услуг от 04.04.2013 года, заключенного между ООО «Сириус» и Пономаревой Т.Н., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.04.2013 года подтверждаются расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, удовлетворение судом исковых требований, степень и характер участия представителя истца Громовой О.А. во всех проведенных по делу судебных заседаниях, суд полагает разумными расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, исчисленная на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пономаревой Т.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.1992 года, в пользу Пономаревой Т.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 64 копейки.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ИНН №, КПП №, ОГРН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.1992 года, государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек в доход муниципального городского округа город Тверь.
 
    Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина