Определение от 11 июля 2014 года №2-1369/2009

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1369/2009
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                            г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., представителя заявителя Мунтян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г.п. Лянтор Сургутского района об оспаривании действий судебного - пристава исполнителя ФССП ОСП по г. Лянтору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г.п. Лянтор Сургутского района обратилась в суд с заявлением, требования мотивировала тем, что 01.07.2014 года в администрацию г. Лянтора поступило требование судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов Лисовой Т. В., в котором указанное должностное лицо требует от Администрации в срок до 03.07.2014 г. исполнить требование исполнительного документа, то есть обеспечить население г. Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям. Администрация полагает, что данное требование незаконно по следующим основаниям. Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от «08» февраля 2010 года, дело № 2-1369/2009 удовлетворены требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ и неопределённого круга лиц к Администрации об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства (далее - решение). Указанным решением Администрация обязана обеспечить население г. Лянтор питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям. 19.06.2014 Администрацией в Сургутский районный суд подано заявление об отсрочке исполнения судебного решения. Для осуществления реконструкции объекта «Водозаборные очистные сооружения № 1. Водоочистная станция 16000 мЗ/сут.» муниципальным унитарным предприятием ЛГ МУП «УТВиВ» был заключен договор № 35-юр от 28.02.2012 с подрядной организацией ООО «НПП Кавитон» на сумму <данные изъяты>. Договором предусматривается выполнение проектно-изыскательских работ и подготовка проектно-сметной документации, позволяющей определить стоимость реконструкции ВОС № 1. Стоимость проекта составляет <данные изъяты>. Период выполнения работ по проекту три года. С целью исполнения решения суда принимаются необходимые меры, направленные на изыскание финансовых средств для исполнения решения суда и обеспечение населения города Лянтора питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям. Согласно протоколу заседания рабочей комиссии Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры (далее - департамент) объект «Водозаборные очистные сооружения № 1. Водоочистная станция 16000 мЗ/сут.» включен в перечень первоочередных коммунальных объектов, не обеспеченных бюджетными средствами. При увеличении лимитов государственной программы Департамент рассмотрит вопрос о реализации объекта в первоочередном порядке. Учитывая цену работ, предусмотренных проектной документацией - <данные изъяты>, которая приближена к годовому бюджету муниципального образования городское поселение Лянтор, составляющему в 2014 году <данные изъяты>. рублей, а также срок выполнения указанных работ три года, в силу объективных обстоятельств не представляется возможным своевременно исполнить решение суда в срок до 03.07.2014 г. На основании изложенного, в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», администрация г.п. Лянтор просит признать недействительным требование судебного пристава-исполнителя Лисовой Т. В. к Администрации городского поселения Лянтор обеспечить население г. Лянтор питьевой водой, отвечающей санитарно-эпидемиологическим требованиям в срок до 03.07.2014 г.
 
        Представитель заявителя Мунтян В.А. в судебном заседании от требований об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ФССП ОСП по г. Лянтору отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Порядок и последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав – исполнитель ФССП ОСП по г. Лянтору в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ администрации г.п. Лянтор не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить администрации г.п. Лянтор, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ администрации г.п. Лянтор от требований об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ФССП ОСП по г. Лянтору.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению администрации г.п. Лянтор Сургутского района об оспаривании действий судебного - пристава исполнителя ФССП ОСП по г. Лянтору - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий     подпись            В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда             В.В. Тюленев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать