Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1369/13
Дело № 2-1369/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» мая 2013г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Степаненко Н.В.,
при секретаре: Кириченко Я.О.,
с участием:
представителя истца адвоката Османовой Т.И.
Ефимова А.Н.: (по ордеру, доверенности),
ответчика: Евсеева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского краяс исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которого ФИО1 получил от него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа оформлен в простой письменной форме. До настоящего времени сумма долга ФИО1 ему не возвращена. На его требования возвратить деньги ФИО1 не реагирует. В соответствии со ст.809 ГК Ф и п.2.3 договора он имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>%. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, он имеет право на получение с ФИО1 процентов за просрочку возврата суммы займа в установленный договором займа срок. В случае просрочки взноса, пунктом 3.2 договора займа предусмотрена пеня в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки суммы задолженности. В настоящее время учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты>%. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить ему сумму основанного долга, проценты на сумму займа и пени за невозвращение суммы займа, а всего <данные изъяты> рублей. Действия ответчика причиняют ему нравственные страдания. Данная ситуация, отрицательно сказывается на его настроении, состоянии здоровья.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление, в котором указал, что прости судебные заседания по данному гражданскому делу проводить без его присутствия с участием представителя адвоката ФИО5 Позиция по делу с адвокатом согласована. Составу суда доверяет, отводов не имеет. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2, приняв во внимание представленное им заявление.
В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО2,действующая на основании ордера, доверенности, адвокат ФИО5, пояснила, что истцу ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования предъявленные к нему ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признал в полном объеме, о чем представил заявление в котом указал, что заявленные исковые требования ФИО2 к нему о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, признает в полном объеме. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его прав, а также законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик ФИО1, пояснил, что он признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его прав, а также законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Просил вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения сторон, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, представил надлежащие доказательства в обоснование заявленных требованиях и доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного договора денежного займа под проценты № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец ФИО2 передал заемщику ФИО1 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с п.2.2 данного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ При этом п.2.3 указанного договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. При этом согласно п.3.2 в случае невозвращения указанной п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 заемщик уплачивает пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами и не оспариваются сторонами процесса.
Указанный договор займа подписан собственноручно ответчиком ФИО1, который был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения займа, сроках исполнениядоговора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком ФИО1, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Указанные доказательства, наряду с объяснениями лиц принявших участие в рассмотрении данного гражданского дела, суд считает надлежащими, относимыми, допустимыми и достоверными. Соответственно, установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме договор займа, по которому займ в размере <данные изъяты> рублей, заемщиком ФИО1 был получен и он обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.
Вместе с тем, ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, оговоренные договором займа, в частности: расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3 данного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей; пени в соответствии с п.3.2 данного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день), составляют <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования не противоречит закону, соответствуют положениям ст.ст. 809, 810 ГКРФ, 811 ГКРФ в том числе, с учётом надлежащих письменных доказательств, представленных истцом в подтверждение заявленных исковых требований, отвечающих требованиям относимости допустимости и достоверности, как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в судебное заседание не представлено.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу что они в части подтверждения юридически значимых по данному делу обстоятельств, существования заявленных обязательств и их объём, не входят в противоречие друг с другом, соответственно, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, им были нарушены существенные условия заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся размера и срока погашения займа, в размере согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе, и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании, ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе, и письменных в их опровержение не представлено. До настоящего времени ответчик ФИО1 пользуется денежными средствами ФИО2,, не выполняя должным образом обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и пени, подлежат удовлетворению, а именно с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как это основано на законе и условиях договора.
В связи с тем, что в судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признал в полном объеме суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ФИО2 требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Также, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя-адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований в этой части истец ФИО2 ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленных оригиналов квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 оплатил адвокату ФИО5 всего <данные изъяты> рублей за представление интересов ФИО2 на стороне истца в Пятигорском городском суде по иску к ФИО1 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, в том числе консультация, беседа, подготовка документов, участие в судебных заседаниях.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Так же, при вынесении решения суд принимает во внимание стоимость услуг представителей по аналогичным спорам, если представителем является лицо имеющее статус адвоката. Так, Решением Совета адвокатской палаты СК от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2012 год, установлена оплата за участие в качестве представителя, доверителя в гражданском судопроизводстве от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п. (п.2.1 указанного Решения).
Поэтому суд считает, что требования истца ФИО2 в этой части подлежат частичному удовлетворению, а именно с учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в связи с чем во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей следует, отказать., что соответствует требованиям разумности с учётом кол-ва судебных заседаний, сложности дела.
Также истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в размере 44,44 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Однако в связи с тем, что истцом ФИО2 суду не представлен подлинник квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающего, что истцом понесены почтовые расходы в заявленном размере, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Также, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данные исковые требования подлежат отклонению, как необоснованные по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В условиях состязательности гражданского процесса ФИО2 не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований о компенсации нравственных и физических страданий, кроме того, в соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием и бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях предусмотренных законом.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска и в части компенсации морального вреда.
Требования истца ФИО2 о возмещении за счет ответчика ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при оформлении нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом ФИО2 при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается оригиналами квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.
Поскольку заявленные исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, а именно всего подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при оформлении нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья: Н.В. Степаненко
