Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1368/2018, 2-85/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 2-85/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Битенек М.Р. - Седачева А.В., ответчика (истца по встречному иску) Гончарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битинек М.Р. к Гончарову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Гончарову В.А. к Битинек М.Р. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Битинек М.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами N - на праве собственности, N - на праве аренды, расположенных в д.Дубровка, Брянского района Брянской области. Ответчик Гончаров В.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> Гончаров В.А. установил забор, осуществив, таким образом, захват части земельных участков, принадлежащих истцу. В связи с данными обстоятельствами, просит суд истребовать свое имущество в виде принадлежащих ему земельных участков из незаконного владения ответчика, обязать ответчика Гончарова В.А. снести забор, установленный им на границе, смежной с земельными участками, принадлежащими истцу.
В ходе рассмотрения дела, ответчик Гончаров В.А. заявил о несогласии с результатами межевания земельных участков, принадлежащих истцу и существующими границами земельных участков, указав об их несоответствии правоустанавливающим документам, в связи с чем заявил встречный иск об установлении границ принадлежащих ему и Битинек М.Р. земельных участков. С учетом уточнения встречных исковых требований, просил суд признать межевой план на его земельный участок ничтожным; признать фактическое расположение его забора, граничащего с участками Битинек М.Р., соответствующим правоустанавливающему документу, то есть законным; обязать стороны выполнить новое межевание.
10 апреля 2019 года в Брянский районный суд от ответчика (истца по встречному иску) Гончарова В.А. поступило заявление об отказе от встречного иска и прекращения производства по встречному иску.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика (истца по встречному иску) Гончарова В.А. об отказе от встречного иска приобщено к материалам дела.
авление Росреестра по Брянкой обежевой план. дома, площадью 82,70 кв.м. В В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Гончаров В.А. поддержал заявление, просил суд принять отказ от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратить.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Битенек М.Р. - Седачев А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в части встречных исковых требований.
Истец (ответчик по встречному иску) Битенек М.Р., представитель 3-го лица администрация Брянского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. От представителя третьего лица администрации Брянского района представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ответчика (истца по встречному иску) Гончарова В.А. от заявленных встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ответчику (истцу по встречному иску) Гончарову В.А. разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в части встречных исковых требований.
При этом ответчику (истцу по встречному иску) Гончарову В.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ответчика (истца по встречному иску) Гончарову В.А. отказ от встречного иска к Битинек М.Р. об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Гончарову В.А. к Битинек М.Р. об установлении границ земельного участка - прекратить, в связи с отказом ответчика (истца по встречному иску) от встречного иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
