Решение от 21 августа 2014 года №2-1368/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего: Неугодникова В.Н.,
 
    при секретаре: Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2014 по иску Момогид К. В. к администрации городского округа Жигулевск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права на наследование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Момогид К.В. обратился в суд с указанным выше иском, просил:
 
    - установить факт принадлежности М.В.М. разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    - включить в состав наследства после смерти М.В.М. указанный выше гараж;
 
    - признать за Момогид К. В., М.В.В. право на наследование указанного гаража.
 
    В обоснование требований истец указал, что он, Момогид К.В., и его брат М.В.В. являются наследниками первой очереди после смерти их отца М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На момент смерти наследодателю принадлежал указанный выше спорный гараж. Для принятия наследства в виде данного недвижимого имущества необходимо установить факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа – разрешения на строительство, так как в нем допущена описка в указании фамилии собственника, а именно указано «М. вместо правильного «М.». Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Истец считает, что в силу указанного разрешения на строительство у наследодателя возникло право собственности на спорный гараж, в связи с чем он подлежит включению в состав наследства.
 
    В судебное заседание истец Момогид К.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо М.В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 39).
 
    Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя администрации по доверенности – К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 32).
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании было установлено, что М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
 
    Наследниками первой очереди после смерти М.В.М. являются его дети – Момогид К.В., М.В.В., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 20). Родственные отношения подтверждаются представленными свидетельствами о рождении (л.д. 6-7).
 
    Также судом было установлено, что наследодателю М.В.М. при жизни было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Несмотря на то, что его фамилия в разрешении указана неверно, а именно «Мамогид» вместо правильного «М.», суд считает, что указанное разрешение было выдано именно М.В.М.
 
    Так, в техническом паспорте на гараж фамилия собственника М.В.М. указана верно (л.д. 9-18).
 
    Сообщением Отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск подтверждается, что разрешение на строительство было выдано именно М.В.М. Гараж находится в границах земельного участка, предоставленного для строительства (л.д. 36).
 
    Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано именно М.В.М., в связи с чем исковые требования в части установления факта принадлежности указанного документа наследодателю подлежат удовлетворению.
 
    На основании указанного разрешения на строительство у М.В.М. возникло право собственности на построенный гараж по адресу: <адрес>
 
    В связи с этим требования о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства и признании за М.В.К. и М.В.В., как наследников первой очереди права на наследование указанного имущества, также подлежат удовлетоврению.
 
Руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Момогид К. В. удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертю М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершео ДД.ММ.ГГГГ года, гаража, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Момогид К. В., М.В.В. право на наследование гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья В.Н. Неугодников