Решение от 04 июня 2014 года №2-1368/2014

    Дело №2-1368/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 г.               Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                                                    Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Евдаковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1368/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчику Григорьеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 12.09.2013г. в сумме ............. рубля 15 копеек, взыскании судебных расходов в размере ............. рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Григорьевым В.Н. заключен указанный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме ............. руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2 Кредитного договора) заемщик обязался погашать кредит путём внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 14.10.2013г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская просрочку погашения задолженности, в связи с чем банком начислена неустойка. По состоянию на 11.04.2014 г. общая сумма долга, включая неустойку и проценты, составляет ............. рубля 15 копеек. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности, направленное должнику, не исполнено, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Евдакова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Григорьев В.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 12.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым ВН. заключен Кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №*** открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 12.09.2013г., копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор (в том числе и однократно) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 11.04.14г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с октября 2013 года платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и не своевременно, а с 11.04.2014 г. вносить платежи по кредиту прекратил.
 
    Ответчику Григорьеву В.Н. 14.03.2014 г. было направлено требование от 11.03.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 10.04.2014 года. Из объяснений представителя истца, истории операций по счету, справок о движении основного долга, следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2014г. составляет ............. рубля 15 копеек, в том числе - по основному долгу ............. рублей 73 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом- ............. рублей 39 копеек, по неустойке за просроченный основной долг - ............. рублей 84 копейки, по неустойке за просроченные проценты - ............. рублей 19 копеек.
 
    Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем, суд находит требование истца о досрочном взыскании задолженности в указанном выше размере подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 06.05.2014г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно с Григорьева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 11.04.2014 г. в сумме ............. рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 59 копеек, а всего в общей сумме ............. рубля 74 копейки.
 
    Разъяснить Григорьеву ФИО7 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова