Решение от 25 марта 2014 года №2-1368/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                             Дело № 2-1368/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года                             город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,
 
    при секретаре Сошко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижне-Волжского бассейнового водного управления (в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского БВУ) к Рыськову ФИО7 об обязании к заключению договора водопользования и взыскании суммы предмета аукциона,
 
установил:
 
    Нижне-Волжское бассейновое водное управление (в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского БВУ) обратилось в суд с иском к Рыськову ФИО8 о понуждении к заключению договора водопользования и взыскания денежных средств. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 12 ноября 2013 года Нижне-Волжское бассейновое водное управление провело аукцион на право заключения договора водопользования для использования участка акватории Волгоградского водохранилища для размещения плавательных средств в районе пос. Затон г. Саратова, площадью 0,0080 км2. К участию в аукционе было допущено 10 участников. Победителем аукциона № *** стал Рыськов ФИО9, предложивший наибольшую цену -301000, 22 руб. После завершения аукциона подписан протокол от 12 ноября 2013 г., один экземпляр вручен Рыськову И.А. Кроме этого организаторы аукциона передали победителю для подписания договор, однако последний уклонился от его подписи и оплаты денежных средств в размере 300997,18 руб. В этой связи представитель истца просил обязать Рыськова И.А. заключить договор водопользования, взыскать с Рыськова И.А. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 300997,18 руб.
 
    В судебном заседании представители истца Афонина Ю.Н., Константинова Е.В. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Рыськов И.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить размер уплаты госпошлины до 1 руб., исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1,3,4 ст. 16 Водного кодекса РФ, договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Порядок подготовки и заключения договора водопользования относительно водного объекта, находящегося в государственной или муниципальной собственности, форма примерного договора водопользования и порядок проведения аукциона на право заключить договор водопользования утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.9 «Правил подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе» утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.04.2007 г. № 230 основанием для заключения договора водопользования являются протокол аукциона, документ, подтверждающий оплату победителем аукциона.
 
    Согласно п. 10 правил организатор аукциона в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола аукциона передает победителю аукциона 1 экземпляр этого протокола и договор водопользования для его подписания.
 
    Победитель аукциона в течение 10 рабочих дней с даты подписания протокола аукциона представляет организатору аукциона подписанный им договор водопользования, а также документ, предусмотренный подпунктом "б" пункта 9 настоящих Правил.
 
    Непредставление победителем аукциона в указанный срок подписанного договора водопользования расценивается как уклонение от заключения договора водопользования и влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 14 настоящих Правил.
 
    Договор водопользования должен быть подписан сторонами договора не позднее 20 дней после завершения аукциона и оформления протокола аукциона или срока, указанного в извещении о проведении аукциона, и направлен организатором аукциона на государственную регистрацию в государственном водном реестре.
 
    Согласно п. 14 правил в случае уклонения одной из сторон от заключения договора водопользования другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения договора (п.12).
 
    Согласно п. 1.1 положений утвержденных Приказом Федерального агентства водных ресурсов от 02.02.2007 г. № 21 Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов, возложенные на Федеральное агентство водных ресурсов, в бассейне реки Волга (от створа Камское устье до впадения в Каспийское море) и бассейне реки Урал, на территории Республики Татарстан, Астраханской, Волгоградской, Самарской, Саратовской, Ульяновской и Оренбургской областей, где расположены отделы водных ресурсов, являющиеся структурными подразделениями Управления.
 
    11.07.2013 г. Нижне-Волжское бассейновое водное управление приняло решение № *** о проведении открытого аукциона.
 
    12.11.2013 г. определился победитель аукциона-Рыськов И.А. предложивший наиболее высокую цену предмета аукциона-301000,22 руб. Непосредственно после проведения аукциона Рыськов И.А. подписал протокол аукциона. В этот же день организатор направил Рыськову И.А. для подписания договор водопользования. Однако до настоящего времени ответчик договор водопользования не подписал, оплату предмета аукциона не произвел.
 
    В заявлении, поступившем в суд по электронной почте, Рыськов А.И. признал исковые требования.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ Рыськова И.А. в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –6209,97 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    обязать Рыськова ФИО10 заключить с Нижне-Волжским бассейновым водным управлением (в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского БВУ) договор водопользования для использования участка акватории Волгоградского водохранилища для размещения плавательных средств в районе ***, площадью 0,0080 км2 с географическими координатами места водопользования:
 
    точка № 1 с.ш. 51°33’5,66” в.д. 46°05’30,82”;
 
    точка № 2с.ш. 51°33’4,95” в.д. 46°05’32,56”;
 
    точка № 3 с.ш. 51°32’59,97” в.д. 46°05’25,97”;
 
    точка № 4 с.ш. 51°33’0,89” в.д. 46°05’24,54”.
 
    взыскать с Рыськова ФИО11 в доход федерального бюджета сумму предмета аукциона в размере 300997,18 руб.
 
    Взыскать с Рыськова ФИО12 в пользу бюджета государственную пошлину в размере - 6209,97 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 г.
 
    Судья                                      В.Е. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать