Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1368/2014
Дело № 2-1368/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Паршковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Пантюхиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в обоснование своих требований указав, что 22.03.2012 между Банком и Пантюхиной Н.А. был заключен кредитный договор № ***ф на сумму 5*0 руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через 36 месяцев. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа включительно, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме 5*0 руб. были перечислены на счет ответчика № ***, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Ответчик нарушает свои обязательства, оплату не производит, в связи с чем, Банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на 01.04.2014 задолженность Пантюхиной Н.А. перед Банком составляет 5*1 руб., в том числе, основной долг 3*5 руб., проценты за пользование кредитом 7*7 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 6*9 руб., пени по просроченному основному долгу 4*2 руб., пени по просроченным процентам 5*8 руб. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик не исполняет.
Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Пантюхиной Н.А. в свою пользу указанную сумму задолженности. Также просил взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере 0,15% в день за период с 02.04.2014 по день вступления решения суда в законную силу, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что после подачи иска в суд погашения кредита не было, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 05.06.2014 в сумме 5*1 руб., из которой основной долг 3*5 руб., проценты за пользование кредитом 1*6 руб., пени в ранее заявленном размере: по просроченному основному долгу 4*2 руб., по просроченным процентам 5*8 руб.; также взыскать проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере 0,15% в день за период с 06.06.2014 по день вступления решения суда в законную силу, остальные требования поддерживает.
Ответчик Пантюхина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что между Пантюхиной Н.А. и Банком был заключен кредитный договор 22.03.2012 №***ф на срок 36 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 5*0 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 0,15% в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Историей движения денежных средств подтверждается получение Пантюхиной Н.А. денежных средств в сумме 5*0 руб. по кредитному договору. Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Пантюхиной Н.А. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 05.06.2014, в размере 5*1 руб., из которой основной долг 3*5 руб., проценты за пользование кредитом 1*6 руб., пени по просроченному основному долгу 4*2 руб., пени по просроченным процентам 5*8 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа включительно, начиная с апреля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и пени, в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа.
Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено, что заемщик ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца обязался оплачивать кредит. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит с октября 2013 года.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Пантюхина Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что суд оценивает как существенное нарушение договора с её стороны.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, которая на 05.06.2014 года составляет 5*1 руб. Требование о возврате досрочно кредита Банком было направлено в адрес ответчика.
Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, с 06.06.2014 по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета 0,15% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 05.06.2014 составляет 3*5 руб.
Удовлетворяя исковые требования Банка, с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5*4 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***ф, заключенный 22 марта 2014 года между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пантюхиной Н.А.
Взыскать с Пантюхиной Н.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ***ф от 22 марта 2012 года в сумме 5*1 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5*4 руб., всего взыскать 6*5 руб.
Взыскивать с Пантюхиной Н.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» с 06.06.2014 по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты по кредитному договору из расчета 0,15% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 06.06.2014 составляет 3*5 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья Н.А. Пулькина
