Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1368/2014
Дело № 2-1368/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республики Татарстан 14 июля 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,
при секретаре Бондаревой Е.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА - БАНК» к Аксеновой Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ГУТА-БАНК обратилось в суд с иском к Аксеновой Р.Ю. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 8956 рублей 56 копеек, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды на основании заявления заемщика на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 37, 00 процентов годовых. Согласно выписке по счету и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно п.3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. В настоящее время Аксенова Р.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Аксеновой Р.Ю. перед ОАО «ГУТА-БАНК» составила в размере <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в суд не явился, направил ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Аксенова Р.Ю. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство и отзыв от нее не поступали, рассмотреть дело без ее участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела, анкеты- заявления на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «ГУТА-БАНК» и Аксеновой Р.Ю. в офертно-акцептной форме, следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д.09-15).
Ответчик Аксенова Р.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной истцом ей суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером № от 09ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.25-27).
Досудебное урегулирование спора подтверждается направленным требованием истца ДД.ММ.ГГГГ ответчику о полном погашении задолженности (л.д.31-32).
Факт наличия задолженности ответчиком подтверждается расчетом задолженности, неустойки, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.33).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших указанные исковые требования истца, в суд не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Аксеновой Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Р. Ю. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.
