Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1368/2014
Дело № 2-1368/2014
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2014 г. г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Коровкиной А.В.
при секретаре Белун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО7 к Григорову ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа,
установил:
Терещенко П.А. обратился в суд с иском к Григорову А.П. о взыскании долга по договорам займа от 31 мая 2013 г. в размере <данные изъяты>, от 1 июня 2013 г. в размере <данные изъяты>, от 30 июля 2013 г. в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и юридических услуг в размере <данные изъяты>
Истец Терещенко П.А. и его представитель Фурсова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Ответчик Григоров А.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что между Терещенко П.А. (заимодавец) и Григоровым А.П. (заемщик) были заключены договоры займа: 31 мая 2013 г. на сумму <данные изъяты> сроком возврата 4 июня 2013 г., 1 июня 2013 г. на сумму <данные изъяты> сроком возврата 7 июня 2013 г., 30 июля 2013 г. на сумму <данные изъяты> сроком возврата до 30 августа 2013 г.
Так, суду истцом представлена расписка Григорова А.П. от 31 мая 2013 г. о том, что он взял в долг сумму в размере <данные изъяты> у Терещенко П.А., обязуясь отдать деньги не позднее 4 июня 2013 г.
Согласно расписке Григорова А.П. от 1 июня 2013 г. он взял в долг сумму в размере <данные изъяты> у Терещенко П.А., обязуясь вернуть не позднее 7 июня 2013 г.
Из расписки Григорова А.П. от 30 июля 2013 г. следует, что он взял в долг у Терещенко П.А. сумму в размере <данные изъяты>, обязался вернуть долг не позднее 30 августа 2013 г.
Указанные расписки-договоры займа никем не оспорены, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании долга в размере <данные изъяты> (по договорам займа от 31 мая 2013 г. – <данные изъяты>, 7 июня 2013 г. – <данные изъяты>, 30 августа 2013 г. – <данные изъяты>).
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> за период просрочки возврата суммы займа в размере <данные изъяты> с 5 июня 2013 г. по 20 марта 2014 г., <данные изъяты> за период просрочки возврата суммы займа в размере <данные изъяты> с 8 июня 2013 г. по 20 марта 2014 г., <данные изъяты> за период просрочки возврата суммы займа в размере <данные изъяты> с 31 августа 2013 г. по 20 марта 2014 г., а всего <данные изъяты>. Определенный истцом размер процентов по договору займа и период, за который они установлены, ответчиком также не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
С учетом удовлетворения иска Терещенко П.А. с ответчика Григорова А.П. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя Фурсовой Е.В., представлявшей его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 марта 2014 г.
Истцом согласно договору от 4 марта 2014 г. на оказание услуг по оказанию юридической помощи уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 4 марта 2014 г., <данные изъяты> – комиссия банка.
Учитывая участие представителя истца Фурсовой Е.В. в досудебной подготовке по делу, судебном заседании, с учетом сложности дела, принципа разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Григорова А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Терещенко ФИО10 к Григорову ФИО11 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Терещенко ФИО12 с Григорова <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Коровкина
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 г.
