Определение от 18 июня 2013 года №2-1368/2013

Дело № 2-1368/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    18 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
 
    при секретаре Мартюшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Якимов М.С. о взыскании суммы кредита, процентов, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с иском к Якимову М.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор КД № ОМФ/08НЛ-150. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, КМБ Банк (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ФИО7 наименование Банка изменено на ФИО8». В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика. Истцом и заемщиком подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в графике сроки и в указанном в графике размере. Дополнительным соглашением к кредитному договору была установлена ставка за пользование кредитом в размере 22,5% годовых и продлен срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ и подписан новый график возврата кредита и уплаты процентов. Срок возврата кредита истек, однако заемщик не погасил часть платежей по кредиту. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО9 без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Однако истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время истец вновь не явился, извещался судом надлежащим образом. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
 
    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО10 к Якимову М.С. о взыскании суммы кредита, процентов, пени.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья И.Н. Вдовин