Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1368/14
дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
секретаря судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к Сыкчину А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к Сыкчину А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с 22.01.2011 года по 31.12.2013 года в размере 68 222 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года в размере 9 727 рублей 02 копейки.
В обоснование исковых требований указал следующее: с 21.12.2010г. Сыкчину А.В. на праве собственности принадлежит административное помещение, общей площадью 718 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 070 кв.м., государственная собственность на который, не разграничена, с видом разрешенного использования для размещения складского помещения (без права занятия предпринимательской деятельностью).
Как следует из справки, выданной Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь всех зданий, расположенных на земельном участке составляет 2 616,9 кв.м., при этом площадь, занимаемого ответчиком земельного участка, определенная путем арифметических вычислений, составляет 842,3172 кв.м.
Используя земельный участок, плату за это в период 22.01.2011 года по 31.12.2013 года, ответчик не вносил, договор аренды земельного участка с Департаментом муниципальной собственности администрации г. Кирова не заключал.
В силу указанных обстоятельств Сыкчин А.В. должен уплатить МО «Город Киров» неосновательное обогащение, в размере задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка в период 22.01.2011 года по 31.12.2013 года в сумме 68 222 рубля 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года в размере 9 727 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца Департамента муниципальной собственности г. Кирова не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сыкчин А.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом надлежащим образом, направляемая по месту регистрации последнего заказная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, от получения заказной корреспонденции уклонился (14-17.04.2014 года, 19.04.2014 года и 22.04.2014 года), а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1368/14, считает, исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Одним из принципов земельного законодательства, которые установлены ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что Сыкчин А.В. является собственником объекта недвижимого имущества: административного помещения, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, выданного 21.12.2010г. Управлением Росреестра по Кировской области.
Согласно кадастровому плану административное помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000144:60, площадью 3 070 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, государственная собственность на который, не разграничена, с видом разрешенного использования для размещения складского помещения (без права занятия предпринимательской деятельностью).
Как следует из справки от 27.08.2013г., выданной Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь всех зданий, расположенных на земельном участке составляет 2 616,9 кв.м.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по внесению платы за использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, из расчета использования занимаемой площади, определенной путем арифметических вычислений и равной 842,3172 кв.м., за период с 22.01.2011 года по 31.12.2013 года, составляет 68 222 рубля 42 копейки.
По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых составили 9 727 руб. 02 коп.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, начиная с 21.12.2010г. является собственником административного помещения, при этом какие-либо договорные отношения по пользованию земельным участком между ним и МО «Город Киров» в лице Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова, правопреемником которого в настоящее время является Департамент муниципальной собственности г. Кирова, отсутствуют.
С момента приобретения в собственность административного помещения Сыкчин А.В. обязанность по внесению платы за фактическое использование данного участка не исполнял, то есть сберег имущество за счет другого лица, что является неосновательным обогащением.
Учитывая, что расчет размера задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка, составленный истцом, основан на документах и произведен на основании п. 3 приложения к Положению «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области», утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008г. № 130/149, сведений о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не предоставлено, - суд принимает расчет, составленный истцом, и считает его правильным и обоснованным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Сыкчина А.В. в пользу Департамента муниципальной собственности г. Кирова за период с 22.01.2011г. по 31.12.2013г. подлежит взысканию задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка в сумме 68 222 руб. 42 коп.
Проверив расчет суммы процентов за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года, составленный истцом, а также, учитывая, что ответчиком собственного расчета процентов не предоставлено, суд находит расчет истца правильным и считает возможным удовлетворить исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова о взыскании с Сыкчина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года в полном объеме в сумме 9 727 руб. 02 коп.
Таким образом, с Сыкчина А.В. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова подлежат взысканию задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с 22.01.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 68 222 руб. 42 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 06.03.2014 года в сумме 9 727 руб. 02 коп., а всего 77 949 руб. 44 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Сыкчина А.В. в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 538 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к Сыкчину А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сыкчина А.В. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с 22 января 2011 года по 31 декабря 2013 года в сумме 68 222 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2011 года по 06 марта 2014 года в сумме 9 727 рублей 02 копейки, а всего 77 949 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Сыкчина А.В. в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова