Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1368/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Большовой Е.В.,
при секретаре Гридиной К.В.,
с участием ответчика Шелеховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1368/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шелеховой Л.В., Шелеховой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Шелеховой Л.В., Шелеховой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Л.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Л.В. обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления между Банком и Шелеховой Л.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом процентная ставка по кредиту составила 10 % (годовых). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между банком и Шелеховой Г.С. (далее – Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Шелеховой Л.В. (заемщик) и Шелеховой Г.С. (поручитель) денежные средства, полученные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному кредиту. Кроме того, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Линкольн Навигатор, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии, предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с Шелеховой Л.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Шелехова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.
Ответчик по первоначальному иску Шелехова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Шелеховой Л.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Шелеховой Л.В. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шелехова Л.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор, в свою очередь, исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифом банка.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Шелеховой Л.В. по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика Шелеховой Л.В. перед банком (согласно уточненным исковым требованиям) составляет <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; реструктуризированных процентов в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком Шелеховой Л.В. заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, судом исследована правомерность признания иска ответчиком и возможность его (признания иска) принятия, суд считает возможным принять признание ответчиком Шелеховой Л.В. иска ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма иска была уточнена и уменьшена до <данные изъяты> руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Шелеховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шелеховой Л.В., 13 ноября 1972 года рождения, уроженца г. Тула, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шелеховой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
