Определение от 16 мая 2013 года №2-1368/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1368/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1368/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.
 
    при секретаре Фугаровой О.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хорохорина М.С., Грибкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков расчета при увольнении,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Хорохорин М.С. обратился в суд с иском к ООО «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении.
 
        С аналогичными требованиями обратился истец Грибков А.В.
 
        Определением суда от 30 апреля 2013 года данные дела объединены в одно производство в силу п.4 ст. 151 ГПК РФ.
 
        До рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «Нефтяная компания «Ресурс» поступило ходатайство, в котором сообщено, что организация ответчика зарегистрирована по адресу: <адрес> – на территории Фрунзенского района г. Саратова.
 
        При этом представитель ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
        Истцы Хорохорин М.С. и Гибков А.В. в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляет Тонян М.Р., который в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
        Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие истцов и представителя ответчика, причину неявки которого признает неуважительной.    Суд, изучив доводы заявления представителя ответчика, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляются в суд по месту их нахождения, которое в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом их государственной регистрации.
 
        Как указано в заявлении ответчика, ООО «Нефтяная компания «Ресурс» значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района г. Саратова, в связи с чем настоящее дело подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
 
        При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Передать гражданское дело по искам Хорохорина М.С., Грибкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков расчета при увольнении для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать