Решение от 01 апреля 2014 года №2-1367/2014

    Дело № 2-1367\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
    с участием ответчика Макаровой С.Е.,
 
    01 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Макаровой С.Е. , Макарову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Макаровой С.Е., Макарову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    В обоснование иска указало, что на основании распоряжения Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ № в оперативное управление МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» было передан жилой дом <адрес>.
 
    Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» производит начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений в многоквартирном доме избран способ управления домом, исключающим участие МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда».
 
    Собственниками квартиры № указанного дома являются Макарова С.Е., Макаров С.Ю..
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере <данные изъяты>
 
    Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Макарова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, считает требования истца необоснованными. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом он пропущен по неуважительной причине.
 
    Ответчик Макаров С.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав ответчика Макарову С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе, и плату за пользование жилым помещением (плата за наем).
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» на основании распоряжения Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ № в оперативное управление был передан жилой дом <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> избран способ управления домом, исключающим участие МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда».
 
    Собственниками квартиры № указанного дома являются ответчики, которые проживают в квартире и состоят на регистрационном учете, что подтверждается справкой МБУ «<данные изъяты>» ( л.д. 9).
 
    Таким образом, в силу закона, ответчики должны нести обязательства по внесению платы за наем жилого помещения.
 
    В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.<данные изъяты>
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения…
 
    На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» и п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Макарова С.Е. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что истец, предъявляя иск о взыскании задолженности по оплате за наем за ДД.ММ.ГГГГ, пропустил предусмотренный законом срок исковой давности.
 
    Так, как следует из содержания искового заявления истцом заявлены требования о взыскании задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, по мнению суда, о наличии задолженности за указанный период времени истец знал, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о её взыскании в предусмотренный законом срок, то есть в течение трех лет, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем, пропустил срок исковой давности.
 
    При этом, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительности пропуска срока, истцом, в нарушение требований закона, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока истцом не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         В удовлетворении исковых требований Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Макаровой С.Е. , Макарову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева