Решение от 26 июня 2014 года №2-1367/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1367/40-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    город Якутск                                                                                                           26 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Спиридонову Г.П.1 о взыскании излишне выплаченной суммы,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Спиридонову Г.П. о взыскании излишне выплаченной суммы ссылаясь на то, что _____ 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие на _____, с участием транспортных средств марки _____ под управлением _____ и _____ под управлением Спиридонова Г.П. Согласно извещению о дорожно-транспортном пришествии от _____ _____ признала себя виновной. Согласно отчету по определиню стоимости ущерба транспортного средства _____ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила _____ Данная сумма платежным поручение _____ от _____4 была перечислена на расчетный счет ответчика. В связи с техническим сбоем в банке платежным поручение _____ от _____5 ответчику была повторно перечислена сумма _____ Спиридонову Г.П. была направлена претензия о возврате излишне перечисленной суммы в размере _____ однако до настоящего времени ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере _____ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____
 
      В судебном заседании представитель истца Тихонова А.Д., действующая на основании доверенности от _____6, требования, изложенные в исковом заявлении,  поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере _____ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ 
 
    В судебное заседание ответчик Спиридонов Г.П. не явился.  По адресу, указанному в материалах дела, направлялось  извещение о явке в суд, однако Спиридонов Г.П. по извещению в суд не явился.
 
    При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.         
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Из материалов дела усматривается, что платежным поручением _____ от _____7 сумма _____ была перечислена на расчетный счет Спиридонова Г.П. Платежным поручением _____ от _____5 ответчику повторно перечислена сумма _____
 
    Ответчику предложено в добровольном порядке вернуть излишне выплаченную сумму в размере _____ однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу  статьи 98 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере _____
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
                иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  удовлетворить.
 
         Взыскать с Спиридонова Г.П.1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» излишне выплаченную сумму в размере _____ 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере _____ всего _____
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                   
 
 
 
    _____Мировой судья                                                                                                            А.А. Подрясова