Решение от 25 июля 2014 года №2-1367/2014

Дело № 2-1367/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                          г.Новошахтинск
 
                Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика - адвоката Скороходова А.В., действующего на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Каплун С.Н. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ХХХ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ и на оказание юридической помощи в размере ХХХ., а всего ХХХ.
 
                В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа №+++ от хххх Согласно указанному договоруответчик взял в долгденежную сумму в размере                       ХХХ. Срок возврата указанной суммы определен                            п.2.1 договора - хххх (срок пользования займом составляет 31 день). Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем                  ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа ХХХ. и процентов за пользование суммой займа в размере ХХХ., рассчитанных по хххх (включительно). Сумма к взысканию составила ХХХ и ХХХ сумма государственной пошлины. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: хххх в сумме ХХХ.; хххх в сумме ХХХ.; хххх в сумме ХХХ.; хххх в сумме ХХХ.                     В соответствии с положениями п.1.2 договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст.809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.Вместе с тем, в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме, являются ничтожными, поэтому в расчете ООО «Центр Денежной Помощи» руководствовалось указанным порядком погашения, изложенным в иске. Согласно расчету сумма компенсации за пользование (проценты по договору) ХХХ. Пунктом 4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, ООО «Центр Денежной Помощи» считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата и исходя из расчета, представленного в исковом заявлении, эта сумма составила ХХХ.Согласно п.4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: ХХХ. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет:ХХХ
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке                      ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно акту от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ                 Каплун С.Н. по адресу регистрации не проживает, фактическое ее место нахождения суду неизвестно. Уведомление о получении судебной повестки вручено отцу по адресу: ХХХ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат                 Скороходов А.В., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по договору займа и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх между                                     ООО «Центр Денежной Помощи» и Каплун С.Н. был заключен договор                займа №+++, согласно которому ООО «Центр Денежной Помощи» (займодавец) передал Каплун С.Н. (заемщику) денежные средства в размере ХХХ., а заемщик обязался возвратить денежную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1).
 
    Заемщик, в соответствии с п. 1.2, уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом 1% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день возврата (включительно).
 
    Согласно п. 2.2 ответчик приняла на себя обязательства возвратить             ООО «Центр Денежной Помощи» полученную сумму займа не позднее хххх
 
    хххх мировой судья судебного участка №+++ ХХХ вынес судебный приказ (дело №+++) о взыскании с Каплун С.Н. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа в размере ХХХ., госпошлину в размере ХХХ
 
    Как следует из приложенных к иску копий платежных поручений вышеуказанная сумма задолженности была погашена следующим образом: хххх ХХХ.; хххх ХХХ.; хххх               ХХХ.; хххх ХХХ.
 
    Пунктом 2.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором (п.2.1 договора), после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.
 
    В силу п.4.1, п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.
 
    За просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее фактического возврата займодавцу.
 
    На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, Каплун С.Н. была полностью ознакомлена с условиями договора займа №+++, подписала данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент заключения договора ответчиком заявлено не было.
 
    Таким образом, суд полагает, что истец была надлежаще осведомлена об условиях договора займа №+++ от хххх и согласилась на эти условия.
 
    Вышеуказанный судебный приказ от хххх о взыскании с нее задолженности по этому договору займа не обжаловала, взысканную судом сумму задолженности погасила полностью.
 
    Однако в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа №+++ от хххх исполнила ненадлежащим образом, а именно не в срок, указанный в договоре, допустила просрочку погашения долга, сумму задолженности погашала несколькими платежами, то суд полагает, что настоящие требования истца законны и обоснованы.
 
    Суд проверил расчет, истребуемой истцом суммы, представленный последним в исковом заявлении, считает его верным и полагает необходимым удовлетворить требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору в сумме ХХХ., пени в сумме                              ХХХ. и штрафа в размере ХХХ. При этом суд принимает во внимание, что истцом в добровольном порядке снижен размер пени с 1% до 0,25 %.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны в споре, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения            №+++ от хххх ООО «Центр Денежной Помощи» перечислил                         ИП О. по договору №+++ от хххх по иску к Каплун С.Н.             ХХХ.
 
    Согласно вышеуказанному договору ООО «Центр Денежной Помощи» поручил ИП О. оказать юридическую помощь о взыскании с должника Каплун С.Н. суммы задолженности по договору денежного займа. Стоимость услуг определена в ХХХ.
 
    Таким образом, суд считает, что понесенные расходы истцом на оплату услуг представителя по настоящему делу нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в этом размере - ХХХ., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем и качество оказанной помощи представителем ИП О., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к Каплун С.Н. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Каплун С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом за период с хххх по хххх в сумме                            ХХХ., пени за период с хххх по хххх в сумме                      ХХХ., штраф в размере ХХХ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., расходы на оказание юридических услуг в размере ХХХ., а всего                           ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.