Решение от 12 сентября 2014 года №2-1367/2014

Дело № 2-1367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Апанасенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чиненовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чиненовой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность; а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Чиненова С.В. обратилась с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого, на имя ответчика открыт карточный счет № выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком кредита 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чиненова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чиненова С.В. обратилась в банк с заявлением на выдачу кредита и выпуск кредитной карты № №, между ОАО «ВУЗ-банк» и Чиненовой С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого установлен лимит кредитования – <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614 % в день (в случае, если денежные средства снимаются наличными либо переводятся на счет «до востребования», либо на иной счет клиента – ставка процента составляет 0,15% в день); размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%, погашение задолженности осуществляться должно 20 числа каждого месяца, включающим в себя погашение задолженности по процентам за пользование денежными средствами и сумму основного долга, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день, в случае возникновения несанкционированного овердрафта заемщик обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявление на выдачу кредита (л.д.6-7), информационным графиком платежей по кредиту (л.д.8-9), дополнительным соглашением к договору (л.д.10), правилами предоставлении и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.14-22).
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Чиненовой С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., и выпустив кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26), распиской в получении карты (л.д.7).
 
    Как следует из лицевого счета заемщика Чиненовой С.В. обязанности по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялись несвоевременно, последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-банк» расчетами, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе текущий основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе срочные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.23-25).
 
    Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, банком при подсчете задолженности допущена арифметическая ошибка и общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не как указал банк – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Задолженность в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Госпошлина исходя из цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учитывая, что исковые требования банка заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При обращении с иском с суд, Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, ОАО «ВУЗ-банк» следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чиненовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чиненовой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте (карточный счет № №, карта № №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную задолженность.
 
    Взыскать с Чиненовой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: