Решение от 14 июля 2014 года №2-1367/2014

    Подлинник
 
    Дело № 2-1367/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    город Лаишево Республика Татарстан 14 июля 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
 
    при секретаре Бондаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мингалеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Стороны заключили договор в соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Согласно графику погашения задолженности ежемесячная сумма составила в размере <данные изъяты>, в последний месяц- <данные изъяты>. Кредит предоставлен на потребительские нужды по процентной ставке 20,9 процентов. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному договору. Банк одобрил и между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому рассрочка погашения задолженности составила до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26 процентов годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов -<данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Мингалеева С.В. в суд явилась, с иском согласилась.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
 
        Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела, заявления на кредитное обслуживание, на открытие текущего банковского счета, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора № №, следует, что между сторонами заключен данный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 20.9% годовых на потребительские нужды (л.д. 13-19).
 
    Выпиской по лицевому счету подтверждается факт выдачи кредитором денежных средств заемщику (л.д.11-12).
 
    Дополнительным соглашением подтверждается факт предоставления заемщику реструктуризации погашения задолженности по указанному кредитному договору (л.д.20-23)
 
    Факт наличия задолженности ответчиком подтверждается расчетом задолженности, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.06-10).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших указанные исковые требования истца, в суд не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, требование подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мингалеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мингалеевой С. В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Фролова Г.Г.