Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1367/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КУЗНЕЦОВУ О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2014 года истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к КУЗНЕЦОВУ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на день рассмотрения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются; ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. Требования банка о досрочном погашении долга оставлены ответчиком без удовлетворения. По неподтвержденным данным заемщик умер.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте судебного заседания, в том числе о вопросах, подлежащих разрешению в предварительном судебном заседании. Неявка представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом истребована актовая запись о смерти КУЗНЕЦОВА О.В., согласно актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, КУЗНЕЦОВ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных судом обстоятельствах заявленные истцом исковые требования не могли быть предъявлены к умершему лицу, не обладающему в связи со смертью гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 152 (часть 4), 220 (абзац 7), 331 (пункт 2 части 1), 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1367/2014 по иску по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КУЗНЕЦОВУ О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
