Решение от 27 мая 2014 года №2-1366/2014

Дело №2-1366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
27 мая 2014 г.                                г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
 
    при секретаре Литовченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миронова В.А. к Валиеву Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Валиеву Э.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>, с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные требования о добровольной уплате долга не реагирует, ссылается на тяжелое материальное положение. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>
 
    Истец Миронов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Валиев Э.Р. в суде иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, согласно которым Валиев Э.Р. взял у истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 5), с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Долг не возвращен, иск ответчик признал.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить иск.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Валиева Э.Р. в пользу Миронова В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Валиева Э.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .