Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1366/2014
Подлинник
Дело № 2-1366/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Лаишево Республика Татарстан 11 июля 2014 года
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
при секретаре Бондаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан к Хусаиновой (Хайруллиной) Л. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФ России в <адрес> РТ обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что Хусаинова (Хайруллина) Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ (далее — Управление ПФР). 13.10.2010г. Хусаиновой (Хайруллиной) Л.Г. было подано заявление о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении ответчиком была предоставлена справка с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ в которой имеется запись о том, что она является студентом очного обучения ГАОУ СПО Казанского техникума наземного и подземного электрического транспорта, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении ДД.ММ.ГГГГ.). При обращении с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Хусаинова (Хайруллина) Л.Г. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновой (Хайруллиной) Л.Г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (заявление об установлении федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 с.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» «Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работы и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательном Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках информационного обмена, на основании Соглашения между территориальными органами ПФР и учебными заведениями Республики Татарстан поступила информация об отчислении Хусаиновой (Хайруллиной) Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Казанского техникума наземного и подземного электрического транспорта» из которой стало известно, что Хусаинова (Хайруллина) Л.Г. была отчислена из числа студентов (приказ об отчислении ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отчислении из учебного заведения получателя пенсии поступили в Управление ПФР несвоевременно, в связи с чем, ей незаконно была выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. До обращения в суд ответчик частично оплатил в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>.
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Хусаинова (Хайруллина) Л.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство и отзыв от нее не поступали, рассмотреть дело без ее участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст.22 Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
Нормами ст.ст. 23,25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены как обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, так и ответственность за несвоевременное представление указанных сведений.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретатели имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо из воли.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с Постановлением Правительства Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средства Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью.
Согласно ст. 13 Закона РФ № № на ПФР и его территориальные органы возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования.
Материалами дела, заявлениями ответчика о продлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о федеральной социальной доплате к пенсии, подтверждается факт обращения ответчика истцу о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и о доплате к пенсии, как неработающий пенсионер (л.д.07-08).
Распоряжением УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер пенсии ответчику в сумме <данные изъяты> и доплаты – <данные изъяты> (л.д. 09-10).
Справками о выплате пенсии ответчику подтверждается факт выплаты пенсии ответчику за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.19-20).
Справками из ГАОУ СПО «Казанский техникум наземного и подземного электрического транспорта» подтверждается факт зачисления ответчика в техникум с ДД.ММ.ГГГГ и об отчислении его с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Решениями УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата социальной пенсии и доплаты (л.д. 15-16).
Согласно расчету, представленному истцом, размер переплаты пенсии составляет <данные изъяты> (л.д. 14).
Письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось добровольно возвратить сумму переплаты пенсии (л.д.17).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ответчиком в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации суммы в размере <данные изъяты> (л.д.21).
Суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты>, подлежащий взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой (Хайруллиной) Л. Г. сумму неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии в размере <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан.
Взыскать с Хусаиновой (Хайруллиной) Л. Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фролова Г.Г.
